Определение № А33-19623/12 от 11.05.2013 АС Красноярского края

1304/2013-68922(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 мая 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 11 мая 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярской краевой организации Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод низковольтной аппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности,

от должника - ФИО3, представителя по доверенности,

от временного управляющего - ФИО4, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым В.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод низковольтной аппаратуры» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод низковольтной аппаратуры» принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 08.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2013 № 29.

В арбитражный суд поступило заявление Красноярской краевой организации Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее – КрасКО ВЭП) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 003,68 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.

Суд огласил, что в материалы дела поступило ходатайство от заявителя об истребовании доказательств, в соответствии с которым кредитор просит суд истребовать у должника сведения о начисленных членских взносах за период с 27.07.2010 по 31.12.2012.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на ходатайстве об истребовании доказательств.

Представитель должника возражала против заявленного ходатайства, указав, что не видит оснований для предоставления указанных сведений повторно, т.к. в материалах дела уже имеется ведомость удержания профсоюзных взносов за декабрь 2012 года.

Представитель временного управляющего также возражала против удовлетворения ходатайства кредитора об истребовании доказательств.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из требования кредитора следует, что задолженность не погашена перед кредитором за декабрь 2012 года, а в материалы дела уже представлена ведомость удержания профсоюзных взносов за декабрь 2012 года.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивала на заявленном требовании и пояснила, что обоснованность требования подтверждена решением суда.

Представитель должника возражала против требования кредитора и пояснила, что требование кредитора в размере 450,30 руб. в части взносов за период с 27.07.2010 по 31.12.2012 относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр. В остальной части требования не возражала против включения в реестр.

Представитель временного управляющего возражала против включения требования кредитора, мотивируя доводами, изложенными в отзыве. Пояснила, что считает необходимым прекратить производство по требованию кредитора на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, заявитель указал, что на ОАО «ДЗНВА» действует первичная профсоюзная организация «ФИО1 завод НВА», которая внесена в единый реестр юридических лиц и в реестр первичных профсоюзных организаций Красноярской краевой организации Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз».

В соответствии с пунктом 9.6 Устава Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз», работающие члены профсоюза уплачивают ежемесячные членские профсоюзные взносы в размере 1% месячного заработка, начисленного по всем основаниям.

В целях реализации прав работников, являющихся членами профсоюза, руководствуясь Коллективным договором на 2010-2013 гг., 08.09.2010 было заключено трехстороннее соглашение о перечислении членских профсоюзных взносов между ООО «ФИО1 завод НВА», первичной профсоюзной организацией «ФИО1 завод НВА» и КрасКО ВЭП, в соответствии с которым ООО «ФИО1 завод НВА» приняло на себя обязательство о перечислении удержанных из заработной платы работников «ФИО1 завод НВА» членских профсоюзных взносов. В соответствии с соглашением, ОАО «ФИО1 завод НВА» приняло на себя обязательства по перечислению членских профсоюзных взносов на расчетный счет КрасКО ВЭП в размере 25% от общей суммы всех профсоюзных взносов (пункт 1 соглашения).

В материалы дела представлен расчет начисленных профсоюзных взносов за период с 27.07.2010 по 31.12.2012 на сумму 412 014,74 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 по делу № А33- 20874/2012 с ОАО «ДЗНВА» в пользу КрасКО ВЭП взыскана задолженность по профсоюзным взносам за период с 27.07.2010 по 31.12.2012 в размере 3 003,68 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2013 № 29. Требование кредитора направлено в арбитражный суд 15.03.2013, что подтверждается оттиском штемпеля предприятия почтовой связи на конверте, в котором требование кредитора поступило в арбитражный суд. Следовательно, требование кредитором заявлено в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, заявитель указывает, что у должника возникла задолженность по уплате профсоюзных взносов в сумме 3 003,68 руб.

Согласно статье 337 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Согласно пункту 1.7.9 устава Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз» первичная профсоюзная организация (ППО)-добровольное объединение членов Профсоюза, работающих, как правило, в одной организации (филиале, представительстве и т.п.), либо в нескольких организациях, связанных между собой производственными и профессиональными интересами, независимо от форм собственности

и подчинённости, действующее в соответствии с настоящим уставом и на основании общего положения о первичной профсоюзной организации.

Пунктом 9.6 устава Общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз» члены Профсоюза уплачивают ежемесячные членские профсоюзные взносы в следующих размерах:

- работающие члены Профсоюза – 1 % месячного заработка, начисленного по всем основаниям,

- состоящие в Профсоюзе неработающие пенсионеры, работники, временно прекратившие работу в связи с воспитанием детей, студенты и учащиеся, безработные, временно неработающие в связи с переходом на другое место работы - 0,2 % от минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в месяц.

В соответствии с расчетом начисленных профсоюзных взносов, в период с 27.07.2010 по 31.12.2012 сумма начисленных профсоюзных взносов составила 412 014,74 руб. При этом, с учетом пункта 1 соглашения от 08.09.2010 о перечислении членских профсоюзных взносов на расчетный счет КрасКО «ВЭП» перечисляется 25% от общей суммы всех членских взносов работников, что составляет сумму в размере 103 003,68 руб.

Как признается кредитором и не оспаривается должником, либо временным управляющим, задолженность в сумме 100 000 руб. погашена, что подтверждается платежным поручением № 3148 от 07.02.2011. Доказательства погашения задолженности в оставшейся части в сумме 3 003,68 руб. не представлены. Кроме того, факт наличия задолженности в сумме 3 003,68 руб. установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 по делу № А33-20874/2012. Следовательно, доводы кредитора о наличии у должника задолженности в сумме 3 003,68 руб. обоснованы.

Временный управляющий заявил возражения на требование кредитора, указав, что требование об уплате членских взносов не может быть квалифицировано в качестве денежного обязательства должника, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Указанный довод отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профессиональным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» при осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Пункт 4 указанного Информационного письма определяет порядок перечисления должником удержанных из заработной платы профсоюзных взносов, но не содержит указания на то, что задолженность работодателя должна включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В пункте 1 указанного Информационного письма разъяснено, что споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Таким образом, суд отклоняет доводы временного управляющего о необходимости учитывать предъявленную задолженность во второй очереди реестра требований кредиторов,

поскольку задолженность у должника, составляющая профсоюзные взносы, возникла не перед работниками, а перед профсоюзной организацией.

В тех случаях, когда должник, удержав необходимые суммы из заработной платы работников, не исполнил своей обязанности по их перечислению профсоюзной организации, требования профсоюза удовлетворяются в третью очередь.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в материалах судебной практики (определение ВАС РФ от 19.02.2010 № ВАС-13352/09; постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А68-424/10).

Вместе с тем, в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением суда от 27.12.2012. Задолженность в размере 3 003,68 руб. образовалась в результате наличия задолженности по уплате профсоюзных взносов, в том числе и за декабрь 2012 года. При этом, в соответствии с ведомостью ОАО «ДЗНВА» сумма удержанных профсоюзных взносов за декабрь 2012 года составила 12 608,38 руб. С учетом пункта 1 соглашения от 08.09.2010, задолженность перед кредитором за декабрь 2012 года составляет 3 152,09 руб. (12 608,38 х 25%). Поскольку начисление профсоюзных взносов происходит ежедневно по рабочим дням, принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 27.12.2012, текущими требованиями об уплате профсоюзных взносов, будут требования за период с 27.12.2012 по 29.12.2012. Следовательно, размер текущих обязательств составляет 450,30 руб., исходя из расчета: (3 152,09 руб. : 21 рабочий день в декабре 2012 года х 3 рабочих дня (период с 27.12.2012 по 29.12.2012)).

На основании изложенного, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов является сумма реестровой задолженности по уплате профсоюзных взносов в размере 2 553,38 руб.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с изложенным, производство по требованию в части включения долга по уплате профсоюзных взносов за период с 27.12.2012 по 31.12.2012 в размере 450,30 руб. подлежит прекращению.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично в размере 2 553,38 руб. основного долга.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Красноярской краевой организации Общественного объединения «Всероссийский Электропрофсоюз» в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «ФИО1 завод низковольтных автоматов» в размере 2553,38 рублей основного долга.

В остальной части требования производство по делу прекратить.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.