Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительная инвестиционная компания СКБ» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демиург» (г. Красноярск)

о взыскании 21 715 руб. 95 коп. долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2009,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

открытое акционерное общество «Строительная инвестиционная компания СКБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демиург» о взыскании 21 715 руб. 95 коп., в том числе: 21 592 руб. 78 коп. долга по арендной плате, 123 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. По сведениям, представленным почтовым отделением, ответчик не получил определение от 26.11.2009, направленное по известному арбитражному суду адресу, и заказное письмо от 26.11.2009 № 51144 возвращено отделением связи в арбитражный суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не является процессуальным препятствием для проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснил, что долг начислен за период с июля по 15 сентября 2009 года.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 18 января 2010 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства выставления актов по аренде за период, с которого образовалось сальдо 12 655 руб. 33 коп. до июля 2009 года;

- доказательства внесения арендных платежей за спорный период.

4. Обязать ответчика представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности и процентов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Е.А. Баукина