ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
25 февраля 2015 года
Дело №А33-19993-1/2014
Красноярск
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 февраля 2015 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Октября, 42) о признании должника - закрытое акционерное общество "Новоселово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом.
В судебном заседании присутствует:
от заявителя: ФИО1, по доверенности №24АА1552752 от 15.08.2014, паспорт,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытое акционерное общество "Новоселово" банкротом.
Определением арбитражного суда от 06.10.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.11.2014.
Определением от 14.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
19 декабря 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочно требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 25 716 517,75 руб., в том числе 25 482 910,33 руб. основного долга, 233 607,42 руб. пени, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда от 25.12.2014 требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 26.01.2015.
Рассмотрение требования откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении размера заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Новоселово" сумму в размере 25 716 517,75 руб.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, принял указанное уточнение требований, требование рассматривается с учетом уточнения.
Впоследствии представитель заявителя заявил письменное ходатайство об уточнении суммы требования по кредитному договору <***> от 22.12.2012, просил включить в реестр требований кредиторов должника 326 271,98 руб., в том числе 306 014,03 – сумма основного долга, 20 717,68 пени, как требования не обеспеченное залогом.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение размера требования кредитора, дело рассматривается с учетом уточнения.
02.02.2015 в материалы дела от временного управляющего ФИО2 поступили возражения на заявленное требование кредитора.
В судебном заседании представитель заявителя огласил возражения на доводы временного управляющего, представил возражения в материалы дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 18 февраля 2015 года в целях предоставления заявителем доказательств направления уточненного требования в адрес лиц, участвующих в деле, временного управляющего, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 321 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).
После перерыва представитель заявителя пояснил, что уточнение предмета было направлено в адрес временного управляющего посредством почтовой связи, нарочным временный управляющий отказался получать уточнение. Заявил ходатайство об уменьшении заявленного требования, в части залога по договору №114905/0046 от 26.08.2011, просит включить в реестр сумму долга в размере 181 548,26 руб., как не обеспеченные залогом.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение предмета заявленных требований принято судом. Требования кредитора рассматриваются с учетом представленного уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №212 от 22.11.2014, стр. 19. Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 19.12.2014, таким образом, срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, соблюден.
Как следует из материалов дела, обязательства должника возникли перед кредитором из заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новоселово» 11 кредитных договоров, обеспеченных залогом имущества.
24.04.2006 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №064900/0207 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 15 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,11% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.02.2015.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №460066 от 24.04.2006.
ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по кредитному договору в сумме 205 616,21 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-03.07.2014)- 166 903,90 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 31.03.2014-31.03.2014)-27 500,00 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 8 402,79 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.04.2014-12.11.2014)-2 809,52 руб. Итого: основной долг- 194 403,90 руб., пени-11 212,31 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор №064900/0207-4 от 24.04.2006 о залоге транспортных средств между Кредитором и ЗАО «Новоселово», в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Гос. рег. знак
№ двигателя
ПСМ
Залоговая стоимость, руб.
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
КО9808
73037
ВА059257
50 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
К09813
97623
ВА059250
50 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
К09814
73245
ВА059248
50 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
К098Ю
97963
ВА059254
50 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
К09818
281
ВА059241
50 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1990
К09811
73496
ВА059252
30 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1990
К09812
127
ВА059251
30 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1991
К09817
17447291
ВА059244
30 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1993
К09816
91066
ВА059245
40 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1993
КО9806
90422
ВА059260
40 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1993
КО9807
91084
ВА059259
40 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1993
К09815
91091
ВА059247
40 000,00
Комбайн 1НМ»
«Енисей-1200-
1994
КО9809
97931
ВА059256
50 000,00
ИТОГО
550 000,00
15.05.2008 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселове», был заключен Кредитный договор №084905/0024 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 12 729 630,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,67% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 26.12.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №338748 от 15.05.2008. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по кредитному договору в сумме 6 095 970,07 руб., состоящую из: основного долга- 5 391 372,85 руб.; процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-12.11.2014)-626 230,85 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 31.03.2014-31.03.2014)-53 913,73руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 18 944,58 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.06.2014-12.11.2014)- 5 508,06 руб. Итого: основной долг- 6 071 517,43 руб., пени - 24 452,64 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры о залоге:
№084905/0024-4 от 15.05.2008 о залоге транспортных средств, в соответствии с которым кредитором передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской
номер
машины
№ двигателя
ПСМ
Залоговая стоимость, руб.
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-ШМ»
2008
197104
80254243
ВЕ081510
949 096,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2008
197115
80254244
ВЕ081513
949 096,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200- 1НМ»
2008
197113
80254088
ВЕ081512
949 096,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-ШМ»
2008
197114
80254940
ВЕ081514
949 096,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200- 1НМ»
2008
197105
80254160
ВЕ081511
949 096,00
ИТОГО
4 745 480,00
№084905/0024-5 от 15.05.2008 о залоге оборудования между кредитором и ЗАО «Новоселово», в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Залоговая стоимость
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
346-1
396 200,00
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
387-1
396 200,00
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
388-1
396 200,00
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
45
30 750,00
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
47
30 750,00
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
50
30 750,00
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
378-1
396 200,00
ИТОГО
1 677 500,00
Итого залоговая стоимость по указанным договорам составляет 6 422 980,00 руб.
26.05.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №094905/0006 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 13 344 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,54% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 26.10.2015. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №119527 от 27.05.2009. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 3 310 464,98 руб., состоящую из: основного долга - 2 995 591,86 руб.; процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-12.11.2014) - 273 711,74 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 31.03.2014-31.03.2014) - 29 955,92 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014) - 8 145,03 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.04.2014-12,11.2014) - 3 060,43 руб. Итого: основной долг - 3 299 259,52 руб., пени-11 205,46 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры о залоге:
- №094905/0006-4 от 26.05.2009 о залоге транспортных средств между кредитором и ЗАО «Новоселово», в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуск
Заводской
номер
машины
№ двигателя
ПСМ
Залоговая стоимость, руб.
Трактор
сельскохозяйственный К-707 Т «БАЛТИЕЦ»
2009
1708176
80357303
ВЕ457345
1 595 200,00
Трактор
сельскохозяйственный К-707 Т «БАЛТИЕЦ» с
2009
0905182
80352548
ВЕ457346
1 595 200,00
лом
Трактор
сельскохозяйственный К-707 Т «БАЛТИЕЦ»
2009
0905183
80359923
ВЕ457347
1 595 200,00
ИТОГО
4 785 600,00
По договору <***>-4/1 от 26.05.2009 о залоге транспортных средств, кредитору в залог передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской номер машины
№ двигателя
ПТС
Залоговая стоимость, руб.
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2008
Х1Р45143У80001600
82518609
02МС595120
1 420 000,00
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2009
Х1Р45143У90000004
82520915
02МС595895
1 420 000,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013908
отсутствует
02МО078164
450 000,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013909
отсутствует
02МО078163
450 000,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2009
Х1Р8560Е090016813
отсутствует
02МО603801
450 000,00
Камаз 55102
1994
ХТР551020К2073820
74010-027725
24ЕМ412449
302 000,00
ИТОГО
4 492 000,00
Итого залоговая стоимость по указанным договорам составляет 9 277 600,00 руб.
26.04.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Договор об открытии кредитной линии №114905/0018 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 6 991 074,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,79% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 15.11.2019. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковскими ордерами №31900 от 26.04.2011, №6969 от 18.05.2011, № 118934 от 03.06.2011, № 16823 от 20.06.2011. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 6 445 124,22 руб., состоящую из: основного долга - 5 757 355,05 руб.; процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-12.11.2014)-583 040,25 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-12.11.2014)-80 366,37руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 17 648,42 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014) - 6 714,13 руб. Итого: основной долг - 6 420 761,67 руб., пени - 24 362,55 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры о залоге:
- <***>-4 от 27.05.2013 о залоге транспортных средств, заключенному между кредитором и ЗАО «Новоселово», в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской номер машины
№ двигателя
ПТС
Залоговая стоимость, руб.
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2008
Х1Р45143У80001600
82518609
02МС595120
884 000,00
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2009
Х1Р45143У90000004
82520915
02МС595895
1 040 000,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013908
отсутствует
02МО078164
159 200,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013909
отсутствует
02МО078163
159 200,00
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2009
Х1Р8560Е090016813
отсутствует
02МО603801
188 000,00
Камаз 55102
1994
ХТР551020К2073820
74010-027725
24ЕМ412449
519 300
ИТОГО:
2 718 400
- №114905/0018-5 от 26.04.2011о залоге оборудования в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Залоговая стоимость
Агрегат бороновальный АБ-24
242424
2010
100414
216 300,00
Погрузчик ПЭ-Ф-1БМ (когти для силоса + бульдоз. отвал,)
2010
2057
173 600,00
ИТОГО
389 900,00
- №114905/0018-5/1 от 18.05.2011 о залоге оборудования, в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Залоговая стоимость
Разбрасыватель-выдуватель соломы РВС-1500
2011
5-1171
442 400,00
Посевной комплекс ПК-8,5 «Кузбасс»
2011
Рама 2221А Бункер 2219А
1 851400,00
ИТОГО
2 293 800,00
- №114905/0018-5/2 от 03.06.2011 о залоге, в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Залоговая стоимость
Опрыскиватель штанговый прицепной «ЗАРЯ-2000-18-ОП-02
2011
273
125 440,00
Опрыскиватель штанговый прицепной «ЗАРЯ-2000-18-ОП-02
2011
274
124 440,00
Жатка валковая навесная ЖН-6Б-01
2011
1191
141 050,00
Жатка валковая навесная ЖН-6Б-01
2011
1192
141 050,00
ИТОГО
532 980,00
- №114905/0018-5/3 от 20.06.2011 о залоге оборудования, в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Залоговая стоимость
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
220
147 000,00
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
221
147 000,00
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
222
147 000,00
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3.6А
2011
223
147 000,00
ИТОГО
532 980,00
Итого залоговая стоимость по указанным договорам составляет 6 468 060,00 руб.
07.07.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №114905/0036 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 6 953 848,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №122041 от 07.07.2011. ЗАО «Новоселове» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 175 017,20 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014 -01.07.2014) - 133 343,88 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-01.07.2014)-28 536,38 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-31.03.2014)-3 797,26 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)-6 627,41 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)-2 712,27 руб. Итого: основной долг- 161 880,26 руб., пени - 13 136,94 руб.
26.08.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №114905/0046 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 7 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №19560 от 26.08.2011. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 181 548,26 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-03.07.2014)- 134 258,49 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-03.07.2014)-28 532,18 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-31.03.2014)- 8 069,18 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)-7 979,60 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)-2 708,81 руб. Итого: основной долг - 162 790,67 руб., пени -18 757,59 руб.
31.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №114905/0052 далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 7 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №84978 от 31.10.2011. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 4 565 558,45 руб., состоящую из: основного долга - 4 050 000,00 руб.; процентов за пользование кредитом за период 28.01.2014-12.11.2014)-427 775,42 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-12.11.2014)-56 533,56 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-12.11.2014) - 14 002,40 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 12 471,13 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)-4 775,94 руб. Итого: основной долг - 4 534 308,98 руб., пени-31 249,47 руб.
22.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №114905/0056 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 10 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,341% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №404916 от 22.12.2011. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 326 721,98 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014 -27.06.2014) - 251 102,66 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-27.06.2014) - 54 911,64 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-31.03.2014)-2 515,47 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 12 955,13 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 5 237,08 руб. Итого: основной долг- 306 014,30 руб., пени-20 707,68 руб.
08.02.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №124905/0003 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 8 831 200,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 26.12.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №134121 от 08.02.2012. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 559 348,54 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-01.07.2014)-433 079,35 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-01.07.2014)-93 044,36 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-31.03.2014)-2 373,29 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)-22 002,51 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 8 849,03 руб. Итого: основной долг- 526 123,71 руб., пени - 33 224,83 руб.
23.03.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №124905/0011 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 7 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 26.12.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №59995 от 23.03.2012. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 3 550 085,13 руб., состоящую из: основного долга - 3 052 484,68 руб.; процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-12.11.2014)-410 580,98 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-12.11.2014)-60 819,85 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-02.04.2014) - 2 849,90 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 17 713,27 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)-5 272,45 руб. Итого: основной долг - 3 524 249,51 руб., пени - 25 835,62 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры о залоге:
- <***>-4 от 23.03.2012 о залоге транспортных средств в соответствии с которым в залог Кредитору передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской
номер
машины
№ кузова № двигателя
ПСМ
Залоговая стоимость, руб.
Комбайн самоходный кормоуборочный КСН-600
2007
22
ЯМЗ 238 АК-1,
№70307167
ВВ689743
754 400,00
Комбайн самоходный кормоуборочный КСН-600
2007
26
ЯМЗ 238 АК-1 №60301134
ВВ689753
754 400,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195438
60205975
ВВ597551
754 400,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195347
60205802
ВВ597493
754 400,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195858
70217794
ВВ633033
754 400,00
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195856
70217744
ВВ633007
754 400,00
Трактор колесный Беларусь 82,1
2011
56002166
517240
ВЕ522570
504 000,00
ИТОГО
5 030 400,00
22.08.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ЗАО «Новоселово», был заключен Кредитный договор №124905/0038 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были предоставлены Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 8 000 000,00 рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером №29336 от 22.08.2012. ЗАО «Новоселово» не оплатило задолженность по Кредитному договору в сумме 301 062,71 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом (за период 28.01.2014-03.07.2014)-232 390,11 руб.; комиссии за обслуживание кредита (за период 28.01.2014-03.07.2014) - 8 710,27 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга (за период 25.02.2014-31.03.2014)-3 164,38 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (за период 01.03.2014-12.11.2014)- 11 628,70 руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии (за период 01.03.2014-12.11.2014)-4 669,25 руб. Итого: основной долг - 281 600,38 руб., пени-19 462,33 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры о залоге:
- №124905/0038-4 от 22.08.2012 о залоге транспортных средств, в соответствии с которым в залог кредитору передано:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской
номер
машины
№ кузова № двигателя
ПСМ
Залоговая стоимость, руб.
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195869
70217819
ВВ633006
754 400,00
ИТОГО
754 400,00
Наличие у должника неисполненного обязательства перед заявителем в сумме 25 716 517,75 руб., явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника. Требование в размере 25 716 517,75 руб. кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт выдачи кредитором сумм кредитов по указанным выше кредитным договорам должнику подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту кредитора задолженность по кредиту в размере основного долга составила: 5391372,85 руб. по кредитному договору №084905/0024 от 15.05.2008; 2 995591,86 руб. по кредитному договору №094905/0006 от 26.05.2009;5757355,05 по кредитному договору№114905/0018 от 26.04.2011; 4050 000 руб. по кредитному договору №114905/0052 от 31.10.2011; 3052484,68 руб. по кредитному договору №124905/0011 от 23.03.2012.
Представленный кредитором расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договоров и положениям гражданского законодательства. Доказательства погашения задолженности в большем объеме должником не представлено. Учитывая изложенное, суд признает подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность по возврату кредита в указанных суммах.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее .
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчёту кредитора за пользование суммой кредита начислены проценты за пользование кредитом: 166 903,90 руб. - кредитный договор №064900/0207 от 24.04.2006, 626 230,85 руб. - кредитный договор №084905/0024 от 15.05.2008; 273 711,74 руб. - кредитный договор №094905/0006 от 26.05.2009; 583 040,25 руб. - кредитный договор №114905/0018 от 26.04.2011; 133 343,88 руб. - кредитный договор №114905/0036 от 07.07.2011; 134 258,49 руб. - кредитный договор №114905/0046 от 26.08.2011; 427 775,42 руб. - кредитный договор №114905/0052 от 31.10.2011; 251 102,66 руб. - кредитный договор №114905/0056 от 22.12.2011; 433 079,35 руб. - кредитный договор №124905/0003 от 08.02.2012; 410 580,98 руб. - кредитный договор №124905/00И от 23.03.2012; 232 390,11 руб. - кредитный договор №124905/0038 от 22.08.2012.
Судом проверен и принят расчет процентов по указанному кредитному договору. Доказательства уплаты должником кредитору процентов в материалах дела отсутствуют.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов комиссий за обслуживание кредита в размере 522 824,26 руб. по всем кредитным договорам, в том числе: 27 500 руб. - кредитный договор №064900/0207 от 24.04.2006, 53 913,73 руб. - кредитный договор №084905/0024 от 15.05.2008; 29 955,92руб. - кредитный договор №094905/0006 от 26.05.2009; 80 366,37 руб. - кредитный договор №114905/0018 от 26.04.2011; 28 536,38 руб. - кредитный договор №114905/0036 от 07.07.2011; 28 532,18 руб. - кредитный договор №114905/0046 от 26.08.2011; 56 533,56 руб. - кредитный договор №114905/0052 от 31.10.2011; 54 911,64 руб. - кредитный договор №114905/0056 от 22.12.2011; 93 044,36руб. - кредитный договор №124905/0003 от 08.02.2012; 60 819,85 руб. - кредитный договор №124905/00И от 23.03.2012; 8710,27 руб. - кредитный договор №124905/0038 от 22.08.2012.
Временным управляющим представлены возражения на требования кредитора, в соответствии с которыми полагает, что комиссия за обслуживание кредита по всем кредитным договорам в размере 522 824,26 руб. начислена необоснованно, поскольку из условий представленных договоров следует, что комиссионные платежи начислены за стандартные действия, без совершения которых банк смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Требования банка по включению в реестр требований кредиторов суммы пени за несвоевременную уплату процентов также не могут быть обоснованными, так как банком неверно определен период начисления пени, что повлекло неверное определение суммы требований. Как следует из обстоятельств дела, заявление о признании ЗАО «Новоселово» банкротом принято судом 02.10.2014, следовательно, расчет пени должен осуществляться по состоянию на указанную дату.
Из положений статьи 421 ГК РФ, статей 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности следует, что юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум ВАС РФ указал, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий, поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Вознаграждение за пользование кредитом не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией его оплата не зависит от исполнения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, не является мерой гражданско-правовой ответственности. Юридические лица свободны в заключении договора; воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием о плате за кредит.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату сумм кредита не является текущей, то и обязательства должника по уплате сумм процентов за пользование кредитором и рассмотренных сумм комиссии по указанным договорам не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Расчет процентов произведен по дату объявления резолютивной части о признании должника банкротом. Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитором подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, начисление сумм комиссии также произведено кредитором с учетом определенных кредитными обязательствами условиями и не противоречит фактическим обстоятельствам развития правоотношений сторон. Доказательства оплаты сумм комиссии в большем размере в материалы дела не представлены.
Кредитором начислены пени за несвоевременную уплату процентов по кредитам и пени за несвоевременную уплату комиссии.
За нарушение исполнения обязательств по договору стороны вправе предусмотреть штрафные санкции в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчёту кредитора пени начислены: по кредитному договору №064900/0207 от 24.04.2006 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 8402,79 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.04.2014 по 12.11.2014 в сумме 2809,52 руб.; по кредитному договору №084905/0024 от 15.05.2008 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 18 944,58 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.06.2014 по 12.11.2014 в сумме 5508,06 руб.; по кредитному договору №094905/0006 от 26.05.2009 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 8145,03 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.04.2014 по 12.11.2014 в сумме 3060,43 руб.; по кредитному договору №114905/0018 от 26.04.2011 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 17 648,42 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 6714,13 руб.; по кредитному договору №114905/0036 от 07.07.2011 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 6627,41 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 2712,27 руб.; по кредитному договору №114905/0046 от 26.08.2011 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 6627,41 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 2712,27руб.; по кредитному договору №114905/0052 от 31.10.2011 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 12 471,13 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 4775,94 руб.; по кредитному договору №114905/0056 от 22.12.2011 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 12 955,13 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 5237,08 руб.; по кредитному договору №124905/0003 от 08.02.2012 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 22 002,51 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 8849,03 руб.; по кредитному договору №124905/00И от 23.03.2012 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 17 713,27 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 5 272,45 руб.; по кредитному договору №124905/0038 от 22.08.2012 начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 11 628,70 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.03.2014 по 12.11.2014 в сумме 4669,25 руб.
Представленный кредитором расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, поскольку произведен на дату объявления резолютивной части определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Доказательства уплаты должником кредитору пени в материалах дела отсутствуют. Какого-либо контррасчета временным управляющим не представлено в обосновании позиции по необоснованному начислению банком размера пени.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, правовые последствия открытия процедуры наблюдения наступают с даты объявления резолютивной части определения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Принимая во внимание, что определением от 14.11.2014 (13.11.2014 объявлена резолютивная часть) заявление о признании банкротом ЗАО «Новоселово» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения оглашена 13.11.2014, пени подлежат начислению за нарушение обязательств по кредитным договорам включительно по 12.11.2014.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчеты представлены в материалы дела, проверены судом, признаны соответствующими требованиям договоров. Доказательства оплаты задолженности в большем размере в материалы дела не представлены. Суд признает обоснованным начисление кредитором пени в соответствии с условиями договоров в заявленном размере.
Задолженность должника перед кредитором по вышеуказанным кредитным договорам составила 25 716 517,75 руб., а именно: 205 616,21 руб. (кредитный договор №064900/0207 от 24.04.2006), 6 095 970,07 руб. (кредитный договор №084905/0024 от 15.05.2008), 3 310 464,98 руб. (кредитный договор №094905/0006 от 26.05.2009), 6 445 124,22 руб. (кредитный договор №114905/0018 от 26.04.2011), 175 017,20 руб. (кредитный договор №114905/0036 от 07.07.2011), 181 548,26 руб. (кредитный договор №114905/0046 от 26.08.2011), 4 565 558,45 руб. (кредитный договор №114905/0052 от 31.10.2011), 326 721,98 руб. (кредитный договор №114905/0056 от 22.12.2011), 559 348,54 руб. (кредитный договор №124905/0003 от 08.02.2012), -3 550 085,13 руб. (кредитный договор №124905/00И от 23.03.2012), 301 062,71 руб. (кредитный договор №124905/0038 от 22.08.2012).
Судом проверен и принят расчет задолженности по указанным 11 кредитным договорам. Доказательства возврата должником кредитору заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют.
Учитывая положения статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт выдачи сумм кредитов по указанным выше договорам кредита подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательства возврата должником денежных средств в указанной сумме кредитору либо наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, арбитражный суд признает доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по возврату сумм кредита в размере 25 716 517,75 руб., в том числе 25 482 910 руб. 33 коп. основного долга, 233 607 руб. 42 коп. пени, обоснованными.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.
Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Имущество принадлежит на праве собственности должнику. Наличие имущества, не оспаривается. Согласно акту осмотра имущества должника от 15.01.2015, выявлено фактическое наличие 54 наименования имущества балансовой стоимостью 58 377 093,56 руб.
При этом, суд учитывает, что в силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
По статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется у должника в натуре сельскохозяйственная техника, транспортные средства), сохраняется возможность обращения взыскания на него, суд приходит к выводу о том, что требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоселово» в размере 25 716 517 руб. 75 коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоселово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Новоселово) в размере 25 716 517 руб. 75 коп., в том числе 25482910 руб. 33 коп. основного долга, 233607 руб. 42 коп. пени, как обеспеченными залогом следующего имущества должника:
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Гос. рег. знак
№ двигателя
ПСМ
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1994
КО9808
73037
ВА059257
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1994
К09813
97623
ВА059250
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1994
К09814
73245
ВА059248
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1994
КО9810
97963
ВА059254
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1994
К09818
281
ВА059241
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1990
К09811
73496
ВА059252
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1990
К09812
127
ВА059251
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1991
К09817
17447291
ВА059244
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1993
К09816
91066
ВА059245
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1993
КО9806
90422
ВА059260
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1993
КО9807
91084
ВА059259
Комбайн «Енисей-1200-1НМ»
1993
К09815
91091
ВА059247
Комбайн «Енисей-
НМ» 1НМ»1200
1994
КО9809
97931
ВА059256
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200- 1НМ»
2008
197104
80254243
ВЕ081510
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2008
197115
80254244
ВЕ081513
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2008
197113
80254088
ВЕ081512
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2008
197114
80254940
ВЕ081514
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1 200-1НМ»
2008
197105
80254160
ВЕ081511
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
346-1
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
387-1
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
388-1
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
45
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
47
Загрузчик сеялок ЗС-2М-02(У) (для а/м ГАЗ)
2008
50
Плуг дисковый универсальный (дискатор) ПДУ6х4П «Ермак»
2008
378-1
Наименование
Год
Заводской
№ двигателя
ПСМ
транспортного средства
выпуска
номер машины
Трактор
2009
1708176
80357303
ВЕ457345
сельскохозяйственный
К-
707 Т «БАЛТИЕЦ»
Трактор
2009
0905182
80352548
ВЕ457346
сельскохозяйственный К-
707 Т «БАЛТИЕЦ» с
отвалом
Трактор
сельскохозяйственный К-707 Т «БАЛТИЕЦ»
2009
0905183
80359923
ВЕ457347
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2008
Х1Р45143У80001600
82518609
02МС595120
Автомобиль самосвал Камаз-45143-112-15
2009
Х1Р45143У90000004
82520915
02МС595895
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013908
отсутствует
02МО078164
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2008
Х1Р8560Е080013909
отсутствует
02МО078163
Прицеп-самосвал Нефаз 8560-02
2009
Х1Р8560Е090016813
отсутствует
02МО603801
Камаз 55102
1994
ХТР551020К2073820
74010-027725
24ЕМ412449
Наименование оборудования
Год выпуска
Заводской номер
Агрегат бороновальный АБ-24
2010
100414
Погрузчик ПЭ-Ф-1БМ (когти для силоса + бульдоз. отвал,)
2010
2057
Разбрасыватель-выдуватель соломы РВС-1500
2011
5-1171
Посевной комплекс ПК-8,5 «Кузбасс»
2011
Рама 2221А Бункер 2219А
Опрыскиватель штанговый прицепной «ЗАРЯ-2000-18-ОП-02
2011
273
Опрыскиватель штанговый прицепной «ЗАРЯ-2000-18-ОП-02
2011
274
Жатка валковая навесная ЖН-6Б-01
2011
1191
Жатка валковая навесная ЖН-6Б-01
2011
1192
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
220
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
221
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3.6А
2011
222
Сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3,6А
2011
223
Наименование транспортного средства
Год выпуска
Заводской
номер
машины
№ кузова № двигателя
ПСМ
Комбайн самоходный кормоуборочный КСН-600
2007
22
ЯМЗ 238 АК-1,
№70307167
ВВ689743
Комбайн самоходный кормоуборочный КСН-600
2007
26
ЯМЗ 238 АК-1 №60301134
ВВ689753
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195438
60205975
ВВ597551
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195347
60205802
ВВ597493
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195858
70217794
ВВ633033
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195856
70217744
ВВ633007
Трактор колесный Беларусь 82,1
2011
56002166
517240
ВЕ522570
Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ»
2007
195869
70217819
ВВ633006
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова