Определение № А33-199/10 от 13.04.2010 АС Красноярского края

1208/2010-57251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Красноярского филиала

к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» в лице Красноярского филиала

о взыскании 26 039 руб. 25 коп. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

ФИО2,

без участия в предварительном судебном заседании, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Путинцевой,

установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» в лице Красноярского филиала о взыскании 26 039 руб. 25 коп. убытков в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, третье лицо – ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства (почтовые уведомления № 67305, 67307, 67303, 67304), для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем орган связи информировал арбитражный суд. Третьему лицу – ФИО1 направлено определение о назначении судебного разбирательства на 13.04.2010 по адресам, указанным в адресной справке: от 01.03.2010: <...> «д» - 135, <...>. Почтовые уведомления № 67306, 67308 возвращены органом связи с отметкой: истек срок хранения. Таким образом, третье лицо - ФИО1 считается извещенным надлежащим образом.

12.04.2010 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.

17.04.2010 от ГИБДД по Октябрьскому району г. Красноярска в ответ на определении суда от 19.02.2010 об истребовании административного материала по факту ДТП –

20.11.2006 в арбитражный суд поступил ответ, в соответствии с которым указанный административный материал уничтожен в ходе проведения очередной ревизии административно - применительной деятельности.

В связи с удовлетворением ходатайства истца, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 мая 2010 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 12.

2. Истцу представить в материалы дела: - документальное обоснование предъявления иска на всю сумму ущерба к ответчику с учетом постановлений ГИБДД, в которых усматривается вина обоих водителей.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую

специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.