Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Природная архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 02.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Природная архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03.11.2016.

Решением от 17.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.08.2017, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2017.

Определением от 14.08.2017 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался до 13.02.2018.

Определениями от 14.08.2017, от 13.02.2018, 14.05.2018, 10.08.2018, от 13.11.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался до 13.02.2018, до 13.05.2018, до 13.08.2018, до 13.11.2018, до 13.04.2019 соответственно.

Определением от 19.10.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника - общество с ограниченной ответственностью «СКАЙЛ» утвержден ФИО2.

Определением от 07.02.2018 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Природная архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) по делу №А33-20032/2016 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Инвестсбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением от 30.07.2018 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Инвестсбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) по делу №А33-20032/2016 на его правопреемника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Красноярск) в сумме 4 592 345 рублей.

08.04.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов ООО «Скайл».

В судебное заседание явился конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 5 месяцев, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Скайл» по состоянию на 04.04.2019, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

Направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, находящегося в собственности должника.

Проведена инвентаризация имущества должника, по результату которой составлены:

- инвентаризационная опись основных средств от 13.06.2017 № 1,

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 13.06.2017 № 1,

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

В связи с неисполнением в установленный срок ФИО5 решения арбитражного суда Красноярского края конкурсным управляющим направлен запрос исх. № 39-41 от 27.02.2017 о передаче всех документов должника и движимого и недвижимого имущества, запрос получен ФИО5 03.03.2017, вместе с тем, истребуемые документы в адрес конкурсного управляющего не направлены.

20.03.2017 в арбитражный суд направлено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего директора ООО «Скайл» ФИО5 (660014, <...>) бухгалтерской и иной документации ООО «Скайл», печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Скайл».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу № А33-20032/2016 бывшего руководителя директора ООО «Скайл» ФИО5, обязали в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документации ООО «Скайл», печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Скайл». В случае неисполнения судебного акта в установленные сроки с момента вступления его в законную силу, взыскать с ФИО5 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

В отношении ФИО5 в настоящее время возбуждено исполнительное производство №8343/17/24097-ИП от 05.07.2017 на основании исполнительного листа от 15.06.2017 №ФС № 013497907 выданного Арбитражным судом Красноярского края.

По состоянию на 30.04.2018:

- Направлены запросы в ГИБДД о документах, свидетельствующих об отчуждении имущества во время наблюдения.(2 запроса последовательно).

- Получены паспортные доенные о 35 физических лицах, получивших необоснованное обогащение за счет Должника.

- Направлены претензионные письма основным ( по субъективной оценке арбитражного управляющего исходя из частоты поездок) получателям необоснованного обогащения.

- Направлены в суд иски о необоснованном обогащении З-вых

- Подан иск о необоснованном обогащении по сделке о продаже автомобиля Инфинити в связи с отсутствием данных о поступлениях на расчетных счет компании денежных средств в сумме более 3 млн. рублей. В судебном заседании 04.04.2019 установлено, что Абанский районный суд Красноярского края отказал в удовлетворении искового заявления. Подготовлены и сданы бухгалтерская с статистическая отчетность компании за 2017 год и 1 квартал 2018 года

По состоянию на 01.11.2018:

- Подан иск по оспариванию сделки к ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (дело № А33-20032-6/2016).

- Подан иск по оспариванию сделки к ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (дело № А33-20032-4/2016).

- Подан иск по оспариванию сделки к ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (дело № А33-20032-5/2016).

- Подан иск по оспариванию сделки Адамовича по покупке автомобиля.

- Приостановлено делопроизводство в суде общей юрисдикции по делу об оспаривании договора купли-продажи с ФИО9.

- Выявлено имущество Должника 1) IVECO-AMT653, VIN <***>, двигатель № 188478, год выпуска 2013, государственный номер <***> – прекращение регистрации 21.12.2016,

- Выявлено имущество Должника 2) IVECO-AMT653, VIN <***>, двигатель № 188732, год выпуска 2013, государственный номер <***> – прекращение регистрации 21.12.2016.

- Выявлено, что Исполнительный лист на взыскание имущества с ФИО5 в службе ФССП РФ не зарегистрирован, запрошен дубликат.

- Даны пояснения в Прокуратуре в части выполнения ООО «Скайл» строительно-монтажных работ по госконтрактам.

- Сдана отчетность статистическая и бухгалтерская, и в пенсионный фонд за 3 квартал 2018 года.

По состоянию на 04.04.2019 года:

- По делу 2-448/2018 о признании недействительности договора купли продажи и возврате транспортного средства к ФИО9 в районном суде Абанского района принято решение об отказе в удовлетворении иска.

- 30.04.2019 планируется провести собрание кредиторов с принятием решения о необходимости подачи апелляции по выше указанному решению.

- В Арбитражном суде рассматривалось ходатайство об объединении дел в одно производство. Принято решение об отказе.

- Проходит рассмотрение дел об оспаривании платежей по платёжным поручениям № 215, 212, 214, 211 от 15.05.2015 года к Индивидуальным предпринимателям ФИО8, ФИО7, ФИО6 о возврате перечисленных денежных средств после образования кредиторской задолженности.

- Получено постановление Судебного пристава о завершении исполнительного производства по поиску документации и имущества, находящегося у бывшего директора ООО «Скайл» ФИО5, в связи с не нахождением данного имущества.

- Сдана бухгалтерская и статистическая отчетность за 2018 год и 1 квартал 2019 года.

В настоящий момент на рассмотрении Арбитражного суда Красноярского края находятся 3 заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в рамках обособленных споров №№ А33-20032-4/2016 (к ИП ФИО7), А33-20032-5/2016 (к ИП ФИО8), А33-20032-6/2016 (к ИП ФИО6).

В конкурсную массу должника имущество не включено, на основной счет должника денежные средства не поступали. Требования о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим к третьим лицам не предъявлялись.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.04.2017, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в размере 5 592 345 рублей, в том числе:

- первая очередь отсутствует;

- вторая очередь отсутствует;

- третья очередь в размере 5 592 345 рублей основного долга.

Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры составили 379 160 рублей 50 копеек (из них непогашенный остаток 361 956 рублей 44 копейки).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы и осуществлению расчетов с кредиторами.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 13 сентября 2019 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) до 13 сентября 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 30 августа 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетному счету должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная