ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-20044/09 от 25.01.2010 АС Красноярского края

409/2010-12041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

25 января 2010 года

Дело № А33-20044/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шален» (г. Красноярск)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск),

о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Шален» и признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение № 52 общей площадью 38,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26,

- нежилое помещение № 56 общей площадью 237,6 кв.м., этаж подвал на отметке – 3.300, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26,

- нежилое помещение № 57 общей площадью 237,5 кв.м., этаж подвал на отметке – 6.600, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26;

об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Шален» указанных нежилых помещений,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2010 № 01; ФИО2 – директора по протоколу от 31.03.2006 № 6,

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности оть31.12.2008,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шален» о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Шален» и признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение № 52 общей площадью 38,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26,

- нежилое помещение № 56 общей площадью 237,6 кв.м., этаж подвал на отметке – 3.300, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26,

- нежилое помещение № 57 общей площадью 237,5 кв.м., этаж подвал на отметке – 6.600, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 26;

об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Шален» указанных нежилых помещений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2009 возбуждено производство по делу.


Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление от 25.12.2009 № 84311), в суд не явился, представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Истец представил в материалы дела текст мирового соглашения.

Судом мировое соглашение в предварительном заседании не рассмотрено, поскольку согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 февраля 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 2.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- письменное уточнение предмета иска.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, уточнить содержание мирового соглашения.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить, что в случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Е.А. Баукина




2 А33-20044/2009

3 А33-20044/2009