Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (с. Богучаны) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Братск, ИНН <***>, СНИЛС 12548106544, адрес проживания: <...>) о признании себя банкротом,

при участии:

заявителя ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Агаларовой,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018 (резолютивная часть решения вынесена 12.02.2018) по делу № А33-20046/2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

18.07.2018 (направлено по почте 15.07.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 03.08.2018 требование оставлено без движения.

В материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание на 15.11.2018.

В судебное заседание явился заявитель. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Возражения относительно заявленного требования от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018. Требование кредитора поступило в суд 18.07.2018 (отправлено почтой 15.07.2018), о чем свидетельствует соответствующая отметка на конверте.

Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, установленный статьи 100 Закона о банкротстве, кредитором пропущен.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 18.07.2018 (отправлено почтой 15.07.2018). В заявлении кредитор указывает, что срок предъявления требования пропущен по причине отсутствия сведений о банкротстве должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления кредитору уведомления о возможности предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов. Следовательно, в отсутствие доказательств того, что кредитор был уведомлен о возможности предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ранее 15.07.2018, у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении кредитором срока для предъявления им соответствующего требования о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, судом определено, что срок для предъявления требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участником строительства (кредитором) не нарушен.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не размещены.

Вместе с тем, в соответствии ст. 8 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Как следует из материалов дела, определением от 13.08.2018 суд принял требование кредитора к производству суда, установил срок для предъявления возражений относительно заявленных требований.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Обращаясь с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 справедливо рассчитывала на защиту своих прав как кредитора.

Кроме того, по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, не рассмотрение обоснованности заявленного требования по делу №А33-20046-9/2017 по существу может привести к затягиванию процедуры банкротства, а также увеличению расходов на процедуру реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что неправомерные действия арбитражного управляющего не могут быть приняты для рассмотрения обоснованности заявленного требования по существу, по истечении срока на предъявление возражений, установленного определением суда от 13.08.2018.

Кредитором заявлено требование, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 431 руб. основного долга, 41 515 руб. 90 коп. суммы индексации.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.11.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 209 891 руб. – основного долга, расходы на оплату государственной пошлины – 5298,92 руб., а всего 215 190,45 руб.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.04.2017 удовлетворено заявление ФИО1 об индексации сумм по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 20.11.2014, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации решения Богучанского районного суда Красноярского края от 20.11.2014 за период с ноября 2014 по 1 марта 2017 года в сумме 41 515,90 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

На принудительное исполнение решения от 20.11.2014 выдан исполнительный лист
№ 058785896 от 29.12.2014, возбуждено исполнительное производство № 26621/14/24087-ИП от 12.01.2015.

На принудительное исполнение определения от 26.04.2017 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №15950/17/2408-ИП от 10.08.2017.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Согласно справке пристава исполнителя ОСП Красноярского края по Богучанскому району от 13.07.2018 исх. №78375 остаток задолженности по состоянию на 13.07.2018 по исполнительному производству №2662/14/24087-ИП от 12.01.2015 составляет 212 431 руб., по исполнительному производству №15952/17/24087-ИП от 10.08.2017 – 41515,90 руб.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу судебными актами, доказательства погашения задолженности в материалы финансовым управляющим, должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в размере 212 431 руб. основного долга и 41 515 руб. 90 коп. суммы индексации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование ФИО1 признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 212 431 руб. основного долга, 41 515 руб. 90 коп. суммы индексации.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 253 946 руб. 90 коп., в том числе 212 431 руб. основной долг, 41 515 руб. 90 коп. сумма индексации.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе