Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бирюлюссы Бирюлюсского района Красноярского края, зарегистрирована: <...>) банкротом,

в присутствии:

финансового управляющего - ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Т.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бирюлюссы Бирюлюсского района Красноярского края, зарегистрирована: <...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06 февраля 2017 года.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 22.10.2016.

Решением от 10.02.2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 июля 2017 года.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

Определением от 03.02.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1.

Определением от 10.05.2017 финансовым управляющим имуществом должника - ФИО1 утвержден ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры реализации имущества, ходатайствовал о продлении срока процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что в материалы дела № А33-20102/2016 от Администрации Губернатора Красноярского края поступили дополнительные документы на 124 листах. Администрация Губернатора Красноярского края указывает, что документы поступили от ФИО1 Согласно представленному пакету документов, ФИО1 требует:

1)Вынести на рассмотрение Военной Коллегии при Верховном Суде Союза ССР вопрос о возбуждении уголовных дел по ст. 64. УК РСФСР «Измена Родине»

2)Арбитражному суду Красноярского края приобщить настоящее заявление (докладную записку) к материалам дела №А 33-20102/2016.

Также заявитель ФИО1 предлагает истребовать документы СССР в части РФ и тех, кто от ее имени выступает; документы РСФСР в части РФ и тех, кто от ее имени выступает; документы РСФСР в части Красноярского края и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Правительства РФ и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Федерального Собрания и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Правительства Красноярского края и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Законодательного Собрания Красноярского края и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Центрального Банка РФ и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в отношении Сбербанка России и тех, кто от ее имени выступает; документы СССР, РСФСР, и РФ в части финансовых средств. Также ФИО1 заявлено о фальсификации материалов дела №А33-20102/2016.

Заявленные ходатайства рассматриваются по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 159 АПК РФ).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Из указанных норм права, а также исходя из разъяснений, все поступаемые в арбитражный суд заявления, ходатайства должны быть подписаны заявителем или его представителем.

Как установлено судом, представленный пакет документов на 124 листах не подписан лицами, участвующими в деле, следовательно, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме.

Поскольку заявленные ходатайства не подписаны лицами, участвующими в деле, не соблюден порядок по форме обращения в арбитражный суд с заявлениями, ходатайствами, то суд не рассматривает по существу заявленные ходатайства.

Однако, суд считает возможным приобщить настоящее заявление (докладную записку) к материалам дела №А 33-20102/2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 30.06.2017, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

18.02.2017 финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Дата закрытия реестра 17.04.2017.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 34791936,58 руб., из них во вторую очередь 17747,82 руб., в третью очередь 34774188,76. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Погашение требований кредиторов не производилось.

В конкурсную массу включено имущество, являющееся предметом залога, а именно:

- земельный участок, общей площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок ЗБ с кадастровым номером: 24:52:0010152:89, категория земель: земли населенных пунктов,

- торговый павильон, общей площадью 148,20 кв.м., этажность - 1. Год постройки 2006, расположенный по адресу: <...>;

- торговый павильон, общей площадью 207,8 кв.м., этажность - 2. Год постройки 2008, расположенный по адресу: <...>;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 144,8, кв.м., расположенное по адресу: <...> зд. 3 Б, кадастровый номер 24:52:0010152:1267,

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 180,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд. 10 Б, кадастровый номер 24:52:0010964:1249.

Проведена инвентаризация имущества, открыт единый счет. Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» проводится оценка имущества.

По сведениям финансового управляющего размер текущих обязательств по составляет 406,53 руб.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев в целях завершения мероприятий по реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно продления процедуры реализации имущества не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бирюлюссы Бирюлюсского района Красноярского края, зарегистрирована: <...>) до 06.01.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 декабря 2017 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №301.

Обязать финансового управляющего в срок до 22.12.2017представить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева