Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лучкиной А.В.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.08.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 21.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021 № 6, стр. 48.

Определением от 12.06.2021 при банкротстве ФИО1 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», продлен срок процедуры реализации наследственной массы ФИО1 до 16.08.2021.

В связи с выяснением обстоятельств возможности формирования конкурсной массы должника судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 29.09.2021 судебное заседание отложено на 13.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложениями, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, истребованные судом сведения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.12.2021.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлен перерыв до 24.12.2021.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП от 15.12.2021 в отношении наследника должника ФИО3

При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства

Из ходатайства финансового управляющего и отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества от 10.12.2021 следует, что за период реализации имущества выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021 № 6, стр. 48.

Финансовый управляющий направил запросы о наличии у должника имущества должнику, в органы АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамент градостроительства, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Управление Росгвардии по Красноярскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Начальнику Главного управления МЧС России по Красноярскому краю генерал-майору внутренней службы ФИО4, Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (служба Гостехнадзора), ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий», Федеральное агентство воздушного транспорта, ФБУ «Енисейречтранс», Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району Красноярска Красноярского края. Имущества за должником не зарегистрировано, кроме ? в праве собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <...> Образования СССР, д.7, кв. 43.

Финансовым управляющим сообщено, что наследственное дело умершего должника не открывалось, сделан вывод об отсутствии имущества для формирования конкурсной массы должника, поскольку жилое помещение являлось единственным пригодным для проживания должника.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В связи с решением вопроса о допустимости включения в конкурсную массу доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежавшее должнику, судом включен в предмет исследования вопрос о наличии наследников должника, их имущественном положении.

Как установлено судом (сведения Агентства ЗАГС Красноярского края от 11.11.2021) , в отношении ФИО1 зарегистрирована запись акта о рождении №1618 от 11.06.1986 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно выписке из ЕГРП от 22.11.2021, собственником ? долевой собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <...> Образования СССР, д.7, кв. 43 является ФИО3

Условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы в пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и пятому данного пункта в конкурсную массу не включается жилое помещение (его части), если по истечении срока принятия наследства такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

По смыслу упомянутых положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

Правила пункта 3 статьи 213.25, пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, а также статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет, подразумевают недвижимое имущество в целом как физический объект, где фактически может проживать гражданин. В данном случае не являющаяся коммунальной квартира использовалась всеми членами семьи полностью, выдел долей в натуре не производился. В связи с этим наследник, для которого квартира является единственной пригодной для проживания, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя.

Финансовым управляющим был сделан запрос в нотариальную палату о наследственном деле – ответ: наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось. Имеется у должника сын, который является единственным наследником должника ? доли квартиры являющейся также единственным жильем для него и его семьи.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 1150650,11 рублей. Требования кредиторов не погашались. Требования первой и второй очереди не обнаружены.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 12 349,17 рублей.

Размер текущих платежей составил 12 349,17 руб.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов должника ФИО1 не погашались.

В ходе процедуры банкротства иного имущества у должника не выявлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества в целях формирования конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле нет, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному причинению №67658 от 29.06.2020.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему предложено представить реквизиты банковского счета для распределения средств вознаграждения финансового управляющего, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

реализацию имущества в отношении конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. Козулька Козульского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) завершить.

Предложить финансовому управляющему представить реквизиты банковского счета для распределения средств вознаграждения финансового управляющего, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.

Настоящее определение о завершении реализации конкурсной массы должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Доронина