Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН<***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.

Решением от 26.04.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации долгов гражданина опубликовано на сайте в ЕФРСБ №8837252 от 23.05.2022.

31.05.2022в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 110 169,98 руб., из них 94 416,21 руб. основной долг, 15 753,77 руб. штрафы.

Определением от 02.06.2022 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 04.08.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовым управляющим и должником представлены пояснения, в которых они не возражают против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов», реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №80(7281) от 07.05.2022.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 31.05.2022, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Данный порядок направлен на реализацию прав кредиторов, включенных в реестр по представлению возражений в отношении заявленных к должнику требований.

Заявленное в рамках настоящего обособленного спора требование финансовым управляющим в ЕФРСБ не опубликовано.

Недобросовестное поведение финансового управляющего как участника арбитражного процесса при рассмотрении настоящего дела привело к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, воспрепятствованию рассмотрения требования по существу и неоднократному продлению сроков предоставления необходимых сведений суду.

Бездействие финансового управляющего фактически создает необоснованные препятствия кредитору в реализации своего права на судебную защиту.

Судом учтено, что само по себе неисполнение финансовым управляющим должника обязанностей по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о предъявлении кредитором требования к должнику, не может служить препятствием для рассмотрения судом обоснованности требования кредитора. В настоящем случае, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 30.05.2022 (регистрация в суде поступления по почте) и к моменту рассмотрения спора по существу судом обеспечена возможность всем заинтересованным лицам заявить возражения против требования кредитора.

Возражения против требований банка, рассматриваемые в рамках настоящего дела, в установленный срок не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ТКС Банк» и должником заключен кредитный договор №0028161610 от 02.05.2012, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит с беспроцентным периодом 55 дней; процентная ставка за пользование кредитом – от 32,9 до 39,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

24.02.2015 между банком (цедент) и кредитором (цессионарий) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к заемщикам, указанным в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования цедент цессионарию уступлены права требования к должнику в размере 110 169,98 руб.

Согласно расчету кредитора за должником образовалась задолженность в размере 110 169,98 руб., из них 94 416,21 руб. основной долг, 15 753,77 руб. штрафы.

Расчет требования проверен судом, произведен верно. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 110 169,98 руб., в том числе 94 416,21 руб. – основного долга, 15 753,77 руб. – неустойки. При этом неустойка учитывается в реестре отдельно от суммы основного долга.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 110 169,98 руб., в том числе 94 416,21 руб. – основного долга, 15 753,77 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова