Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662548, <...>) банкротом,

в присутствии:

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

31 августа 2016 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 20.09.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.10.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.11.2016 №220.

Решением от 27.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.03.2017) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21.09.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.09.2017.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2017 №56.

В материалы дела 14.09.2017 поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев. К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов от 13.09.2017, отчеты финансового управляющего и иные документы, в соответствии с описью сопроводительного письма.

В судебном заседании 19.09.2017 финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что сформирована конкурсная массы, торги признаны несостоявшимися, залоговому кредитору предоставлено право на оставление предмета залога за собой; ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества гражданина; в отношении ущерба крупный размер не был установлен, в связи с чем ведется работа по привлечению должника к административной ответственности.

В судебном заседании судом оглашено, что от должника поступило заявление, согласно которому должник ходатайствует об истребовании документов и фальсификации материалов настоящего дела.

В зале судебного заседания лицо, участвующее в деле, ознакомлено с материалами дела.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, в связи с тем, что указанные доказательства не имеют значения по делу; в части фальсификации материалов дела – оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ходатайству об истребовании доказательств должник просит истребовать:

- документы СССР в части Российской Федерации;

- документы РСФСР в части Российской Федерации;

- документы РСФСР в части Красноярского края;

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Правительства РФ;

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Федерального Собрания;

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Правительства Красноярского края;

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Законодательного собрания Красноярского края;

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Центрального банка Российской Федерации (Банка России);

- документы СССР, РСФСР и РФ в отношении Сбербанка России;

- документы СССР, РСФСР и РФ в части финансовых средств.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Должник в своем ходатайстве не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, а также не указал причины, препятствующие получению доказательства.

Учитывая, что должником не обосновано ходатайство об истребовании доказательств по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление о фальсификации материалов дела № А33-20183/2016, суд полагает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В своем заявлении о фальсификации материалов дела № А33-20183/2016 должник не указал, какие именно документы в материалах дела являются фальсифицированными и в какой части, в чем выражены признаки фальсификации. С учетом отсутствия указания на конкретные доказательства и признаки фальсификации суд не имеет возможность проверить обоснованность поданного заявления о фальсификации доказательства.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления должника о фальсификации материалов дела № А33-20183/2016.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 06.09.2017, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

В конкурсную массу должника включено имущество на сумму 2 553 672 рубля 17 копеек (балансовая стоимость). В связи с не передачей должником имущества и соответствующей документации проведение описи имущества должника затруднено.

Установлено недвижимое имущество должника:

- автомобиль Toyota Land cruiser 200, госномер Е990ОУ 24;

- 1/2 доли в квартире по адресу: <...> кад №24:52:0010749:162;

- часть здания, нзначение нежилое, площадь 517,7 кв.м., адрес: <...> км. Енисейского тракта, 1, стр. 4/1, кад. № 24:52:0000000:8521, стоимость которого определена в размере 1 722 525 рублей;

- доля в праве общей долевой собственности 25/100 на земельный участок кад. №24:52:0010801:44, площадью 5 211 кв.м., стоимость которого определена в размере 774 775 рублей.

В настоящее время проводятся мероприятия по реализации выявленного имущества должника.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 56 372 рубля 17 копеек.

Сформирован реестр требован кредиторов (закрыт 02.06.2017). На дату закрытия реестра требований кредиторов в него включено 3 кредитора. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены 3 кредитора с общей суммой требований 34 233 151 рубль 11 копеек.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 53 274 рубля 35 копеек.

Финансовым управляющим в отдел ГИБДД, МУ МВД России по Красноярскому краю и Отдел МВД в г. Лесосибирске направлено письмо с просьбой принять меры к розыску имущества должника, а также рассмотреть вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 195 УК РФ. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

13.09.2017 проведено собрание кредиторов должника. Собрание признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов и лиц, имеющих право на участие в собрании.

Согласно ходатайству о продлении срока процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий указывает, что конкурсная масса не сформирована, должником не переданы правоустанавливающие документы на автомобиль Toyota Land cruiser 200 и сам автомобиль; имущество, переданное должником, в настоящий момент не реализовано.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на 6 месяцев. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662548, <...>) на шесть месяцев до 19.03.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 марта 2018 годав 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять суду отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете.

Обязать финансового управляющего в срок до 12.03.2018 представить суду отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документально обоснованных сведений о мерах, предпринятых в целях розыска имущества должника, о формировании конкурсной массы, результатах торгов по реализации имущества должника, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра внеочередных обязательств.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева