Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению открытого акционерного общества «АК «Континент» (г. Москва, ОГРН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Авиа Мир Лизинг» (г. Норильск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушминой Ю.Л.,

установил:

ОАО «АК «Континент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Авиа Мир Лизинг» банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.03.2014 заявление принято к производству.

Определением от 15.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 должник – ООО «Авиа Мир Лизинг» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями от 20.02.2015, от 30.07.2015, от 03.02.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиа Мир Лизинг» продлен до 31.07.2015, до 29.01.2016, до 29.07.2016 соответственно.

Определением от 03.02.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении должника на 27.07.2016.

Определением от 27.07.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело №А33-2048/2014, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.

Определением от 01.02.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВИА МИР ЛИЗИНГ» продлен на шесть месяцев до 22.06.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.06.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

19.06.2017 конкурсным управляющим представлено в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением дополнительных документов согласно описи приложения.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию на 16.06.2017, в ходе конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 №155, стр. 7, в ЕФРСБ 21.08.2014.

Сформирован реестр требований кредиторов должника (закрыт 30.10.2014). Первая очередь реестра отсутствует. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 462 830,65 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 15 245 209,29 руб.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 11 740 264,64 руб., в том числе имущество в отношении которого в рамках уголовного дела наложен арест.

Конкурсным управляющим проведена работа по снятию арестов с принадлежащего должнику имущества, в связи с чем, выполнены следующие мероприятия.

29.06.2015 конкурсным управляющим ООО «Авиа Мир Лизинг» ФИО1 в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда подана жалоба на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.02.2015 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13.05.2015, в которой просил отменить указанные судебные акты и снять аресты с воздушных судов ТУ154 М с регистрационными номерами RA – 85832, RA –85658, RA –85785, RA –85770. Постановлением Новосибирского областного суда от 16.07.2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В Президиум Верховного суда подана кассационная жалоба на указанные судебные акты. Постановлением Верховного суда РФ от 09.11.2015 кассационная жалоба ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.02.2015 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13.05.2015 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 18.12.2015 кассационная жалоба удовлетворена частично, отменены постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.02.2015 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13.05.2015, принятые по жалобе конкурсного управляющего ООО «Авиа Мир Лизинг» ФИО1, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска. Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска в удовлетворении заявления конкурного управляющего отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21.03.2016 постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.01.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд, по результатам рассмотрения которой вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2015 по делу №А33-1222/2015 признаны не подлежащими исполнению вынесенные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Норильске Красноярского края постановления от 03.12.2014 №03402190053896, от 03.12.2014 № 03402190053902 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).

Постановлением от 01.07.2016 отменен арест на имущество должника:

- воздушное пассажирское судно Ту-154М, рег. №RА-85099;

- воздушное пассажирское судно Ту-154М, рег. №RА-85785;

- воздушное пассажирское судно Ту-154М, рег. №RA-85770;

- воздушное пассажирское судно Ту-154М, рег. №RA-85832;

- воздушное пассажирское судно Ту-154М, рег. №RA-85658.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Авиа Мир Лизинг» в редакции, представленной конкурсным управляющим 04.10.2016.

Конкурсным управляющим назначены первые торги на 23.11.2016, в ходе проведения которых в отношении всего имущества поступили заявки, в связи с не перечислением покупной стоимости за имущество должника в установленный срок задатки оставлены за должником. Препятствием для заключения договоров с претендентами, давшими меньшую цену, является отмена постановления о прекращении уголовного дела и возобновление арестов имущества, в отношении которого проводились мероприятия по реализации.

В настоящее время конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по подаче жалобы в Верховный суд Российской Федерации на постановление об отказе в снятии арестов, жалоба дважды была возвращена, о поданной третьей жалобе информация отсутствует.

По результатам торгов посредством публичного предложения, реализована дебиторская задолженность за 6 501 рублей. Денежные средства направлены на погашение текущих обязательств.

Размер текущих обязательств должника на дату составления отчета составляет 1 498 339,68 рублей, из них непогашенный остаток – 1 295 198,68 рублей.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 1 498 339,68 руб. (на публикацию, почтовые расходы, вознаграждение временному, конкурсному управляющему и специалисту, канцтовары, расходы на экспертизу).

На основании вышеизложенного, конкурсным управляющим предъявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью завершения мероприятий по обжалованию судебного акта об отказе в снятии арестов, реализации имущества должника, произведению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по обжалованию судебного акта об отказе в снятии арестов, реализации имущества должника, произведению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев до 22.12.2017. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВИА МИР ЛИЗИНГ" до 22.12.2017.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.12.2017в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 321.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 22.09.2017представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника, с приложением документально обоснованных сведений о ходе формирования конкурсной массы, мероприятий, связанных со снятием арестов, наложенных на имущество должника, реестра текущих обязательств.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17.09.2017представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документально обоснованных сведений о формировании конкурсной массы должника, результатах торгов по реализации имущества должника, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, выписки по расчетному счету должника за период конкурсного производства, реестра текущих обязательств.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Н.В. Доронина

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.