Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 (660049, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО3 (дата и место рождения 27.11.1979 с. Новая Брянь Заиграевского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 663030, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой О.В.,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2020 заявление было оставлено без движения.

Определением от 23.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 31.08.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

11.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 978 руб. ежемесячно до достижения заявителем совершеннолетнего возраста.

Определением от 03.12.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

22.12.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указал на текущих характер требований и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 978 руб. ежемесячно до достижения заявителем совершеннолетнего возраста.

Заявитель указывает, что решением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.07.2019 по делу №2-785/21/2019 брак, заергистрированный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут; с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, что составляет 5 978 руб. Алименты в указанном размере подлежат взысканию ежемесячно, начиная с 01.06.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Заявитель также пояснил, что до введения в отношении должника процедуры банкротства, сумма алиментов ежемесячно передавалась кредитору в полном объеме, однако после введения в отношении ФИО3 процедуры банкротства, поступление денежных средств прекратилось.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором он указал на текущих характер требований и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока. Указанный вывод подтверждается судебной практикой, например, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 № 07АП-11308/2017 по делу № А45-23465/2016.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (то есть после 23.07.2020), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Дела о взыскании алиментов, в том числе о выдаче судебного приказа, отнесены к подведомственности мировых судей (статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд также не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру.

Как указано ранее, алименты с должника взысканы вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.07.2019 по делу №2-785/21/2019. С учетом пояснений заявителя о том, что до введения в отношении должника процедуры банкротства выплаты по алиментам производились ежемесячно, и прекратились после введения в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам является текущей задолженностью.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, например,
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 № 305-ЭС14-1659 по делу А41-51561/2013.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях ВАС РФ от 30.10.2013 № ВАС-15017/13 по делу № А81-851/2010, от 28.11.2012 № ВАС-15934/12 по делу № А58-2905/2010, при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между текущим кредитором и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и (при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди) о пропорциональности этого удовлетворения требований.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Заявитель имеет вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника алиментов, согласно пояснениям заявителя разногласий относительно размера и порядка погашения задолженности между заявителем и финансовым управляющим не имеется. Сведения о наличии данных разногласий в материалы дела не представлены.

Таким образом, разногласий по вопросу об очередности удовлетворения, размере требования судом не установлено.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, в случае отказа финансового управляющего от включения требования в реестр требований текущих платежей заявитель вправе обратиться с разногласиями по порядку погашения либо с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов реестровых платежей по алиментам суд считает необходимым разъяснить следующее.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае отказа финансового управляющего от включения требования в реестр требований кредиторов заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с разногласиями по порядку погашения либо с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании алиментов, о наличии разногласий по размеру и порядку погашения задолженности не заявлено, основания для рассмотрения обоснованности судом требования у суда отсутствуют.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по требованию №А33-20886-3/2020 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков