Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 12.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023) должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2023 №197 (7642).

14.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 161 348 руб. 09 коп., возникшей на основании договора от 21.11.2012 №03/00-035935/810-2012, из которых: 139 967 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19 188 руб. 42 коп. – проценты, 2 192 руб. 00 коп. – госпошлина за вынесение судебного приказа от 08.06.2022 (дело №2-1692/2022/73).

Определением от 21.11.2023 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

30.01.2024 (29.01.2024 через систему «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым у финансового управляющего отсутствуют возражения против включения требования в реестр

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

На дату рассмотрения требования срок для предъявления возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ПАО «РГС Банк» и должником был заключен кредитный договор №03/00-035935/810-2012 от 21.12.2012, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 140 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Указанные правоотношения регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору у него образовалась задолженность.

ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (решение общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022, протокол от 24.02.2022 №1-2022, решение единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 №РБ-28/132).

С 01.05.2022 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «РГС Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Вступившим в законную силу 24.06.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2022 по делу №2-1692/2022/73 с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности по кредитному договору №03/00-035935/810-2012 от 21.12.2012 за период с 31.01.2018 по 16.05.2022 в размере 159 156 руб. 09 коп. (сумма основного долга в размере 139 967 руб. 67 коп., проценты в размере 19 188 руб. 42 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 192 руб., а всего – 161 348 руб. 09 коп.

Судебный приказ предъявлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство от 26.07.2022 №218634/22/24029, которое окончено 02.11.2023. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 172 642 руб. 45 коп.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.05.2022 №305-ЭС21-29326 по делу №А40-109235/2020 отмечается, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.

Доказательства исполнения указанного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает наличие обязательств у должника перед кредитором. Представленный расчет задолженности проверен судом, признается верным. Расчет задолженности должником не оспорен. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника, указанные расходы подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве основного долга.

Поскольку кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, задолженность по возврату кредита, процентов не относится к текущим обязательствам. Требования кредитора признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 161 348 руб. 09 коп., в том числе 139 967 руб. 67 коп. – основного долга, 19 188 руб. 42 коп. – проценты, 2 192 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина