ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-21259/11 от 24.02.2016 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о приостановлении производства по заявлению

02 марта 2016 года

Дело№А33-21259-26/2011

Красноярск

  Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.02.2016.

В полном объеме определение изготовлено 02.03.2016.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СХПК «Иланский» ФИО1

к КФХ «Земля» (г. Иланский)

о признании сделки недействительной,

в деле по заявлению Финансового управления администрации Иланского района о признании должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Иланский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.07.2013,

наследника главы КФХ «Земля»: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филенко Е.А.,

установил:

Иланский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 января 2013 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 20.10.2012.

Определением от 17.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 11.01.2016.

Определением от 23.07.2015 конкурсный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Иланский», конкурсным управляющим назначен ФИО1

18.11.2015  в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего СХПК «Иланский» о признании недействительным зачета встречного однородного требования между СХПК «Иланский» и КФК «Земля» на сумму 1 440 000,00 руб.

Определением от 24.11.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители ответчика, конкурсного управляющего, наследник главы КФХ «Земля». Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела свидетельство о смерти ФИО6 от 18.01.2016 II-БА №843141, справку нотариуса ФИО7 от 05.02.2016, на ходатайстве о приостановлении производства по делу до правопреемства наследниками ФИО6 настаивал.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные пояснения, в которых указал, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что наследники у руководителя КФХ «Земля» отсутствуют либо не желают продолжать деятельность ответчика. Против ходатайства о приостановлении производства по делу возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Ответчиком по делу является крестьянское фермерское хозяйство «Земля», глава которого согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО6, он же единственный учредитель (участник) хозяйства.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО6 от 18.01.2016 II-БА №843141 Иланским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО6 умер 31.12.2015.

Статья 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.

В соответствии со статьей 1179 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из них отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО7 от 05.02.2016 для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после ФИО6, в том числе для оформления прав на КФХ «Земля» обратился ФИО3

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО3 является единственным наследником, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, до даты закрытия наследства и вступления наследников в наследственные права требование не может быть рассмотрено.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу следует приостановить на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до даты закрытия наследства и вступления правопреемника главы крестьянского фермерского хозяйства «Земля» ФИО6 в наследственные права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ  :

ходатайство конкурсного управляющего СХПК «Иланский» ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу №А33-21259-26/2011 приостановить до даты закрытия наследства и вступления правопреемника главы крестьянского фермерского хозяйства «Земля» ФИО6 в наследственные права.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края

Судья

Е.А. Мухлыгина