Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении заявления ФИО1 (г. Красноярск) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>, ОГРН<***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2015,

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2014,

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО4, представителя по доверенности от 22.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-должник) банкротом.

Определением от 28.10.2014 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 26.11.2014.

25.11.2014 в арбитражный суд поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 02.12.2014 заявление принято к производству назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 23.01.2015.

08.12.2014 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «Феникс».

Определением от 15.12.2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21306/2014 после проверки обоснованности заявления ФИО1.

29.12.2014 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ООО «Феникс» ФИО5 о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Феникс» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением от 14.01.2015 заявление ликвидатора ООО «Феникс» ФИО5 оставлено без движения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от ОАО «Сбербанк России» поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором указано следующее:

- Просьба Заявителя о признании Должника банкротом обусловлена невыполнением правопредшественником Должника (ЗАО КХ «Хладко») обязательств перед Банком по мировому соглашению. Между конкурсными кредиторами, в том числе Банком, и закрытым акционерным обществом Красноярский хладокомбинат «Хладко» было заключено мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2012 г., дело № А33-5458/2011.

Задолженность Заёмщика по Мировому соглашению обеспечивалась, в том числе, залогом имущества (залоговое требование Банка в отношении данного имущества установлено Определением от 14.12.2011 в рамках обособленного производства № А33-5458/2011 к10):

- земельный участок общей площадью 33955 кв.м., кадастровый номер -24:50:0200054:102 по адресу: <...>;

- нежилое здание общей площадью 22 448,70 кв.м., кадастровый номер -24:50:0200054:649 по адресу: <...>;

- сооружение - подъездной железнодорожный путь, протяжённостью 218,2 кв.м.,
кадастровый номер - 24:50:0200054:0065:04:401:002:000464250:0010, по адресу: г.
Красноярск, ул. Телевизорная, 6, соор.18.

- Мировое соглашение расторгнуто Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014. Впоследствии в отношении Заёмщика введено конкурсное производство. Вместе с тем Должник как юридическое лицо образован в результате реорганизации Заёмщика.

- Исходя из представленного в материалы дела договора поставки, ООО «Торгово-промышленное партнёрство» (Поставщик) в лице директора ФИО6 поставило Покупателю ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» в лице генерального директора управляющей компании ООО УК «Аврора» ФИО7 40 тонн сливочного масла по цене 7 400 000, 00 рублей, со сроком оплаты - до 30.04.2013. В подтверждение поставки Заявитель представил товарную накладную и счёт-фактуру, также подписанные лицами, заключившими договор поставки. Банк полагает, что представленных документов недостаточно для подтверждения реальности произведённой операции,

- Заявитель является лицом, заинтересованным по отношению к Должнику.Заявитель не имеет экономического интереса в признании Должника банкротом. Основное имущество Должника, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов, находится в залоге у Банка, соответственно, учитывая положения ст. 138 Закона о банкротстве, Заявитель не может рассчитывать на погашение своих требований от реализации имущества, обременённого залогом. Учитывая изложенное, объективные сомнения в действительности (хозяйственной обусловленности) вызывает как возникновение задолженности Заёмщика перед аффилированным физическим лицом из отношений поставки, так и принятие Должником поручительства по указанному обязательству.

- В настоящее время Банк обжаловал определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.06.2014 г. о выдаче Заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как вынесенное без привлечения Банка в процесс, без исследования обстоятельств реальности финансово-хозяйственных отношений, послуживших основанием для получения ФИО1 исполнительного листа, учитывая относительно непродолжительное существование Должника как субъекта оборота, оперативную ликвидацию третейского суда после вынесения решения и т.д. Рассмотрение частной жалобы Банка назначено в Красноярском краевом суде на 25.03.2015. Также Банк намерен заявить об отмене решения Красноярского третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд», как вынесенного при нарушении принципа объективной беспристрастности (назначение судьи председателем суда Веденеевым В.Н. - лицом, заинтересованным по отношению к ЗАО КХ «Хладко»).

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит суд в удовлетворении заявления о признании Должника банкротом отказать.

В судебном заседании 23.01.2015 представитель заявителя пояснил, что заявитель готов представить письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме не менее 350 000 руб.

Представитель должника пояснил о причинах непредоставления в установленный судом срок документов, истребуемых судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом ходатайства заявителя и должника и мнением конкурсного кредитора, в связи с необходимостью необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, суд пришёл к выводу, что заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, в судебном заседании надлежит объявить перерыв.

Представитель заявителя и должника пояснили, что после перерыва не могут обеспечить явку в судебном заседании, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил, что не возражает против отложения судебного заседания.

На основании изложенного, в связи с необходимостью предоставления документов, имеющих существенное значение для рассмотрение дела о банкротстве, с учетом мнения сторон и в целях обеспечить возможность участия в судебном заседании представителям сторон, суд пришёл к выводу о наличии процессуальной возможности отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопроса о прекращении производства по делу на12.02.2015в 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до 30.01.2015:

- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменное согласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования; либо письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме не менее 350 000 руб.

Разъяснить, что в случае отсутствия в материалах дела доказательств наличия имущества должника и отсутствия согласия на финансирование процедур банкротства должника, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования и приложением документов, подтверждающих финансовое положение заявителя либо перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

3. Предложить учредителям (участникам) должника в срок до 30.01.2015: выразить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств и иного имущества последнего. При наличии согласия в материалы дела подлежит представлению письменное заявление с указанием суммы финансирования и приложением доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

4. Повторно обязать должника представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.01.2015 и направить заявителю до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований; доказательства направления отзыва иным участвующим в деле лицам представить в арбитражный суд вместе с отзывом;

- заверенные копии учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия руководителя (протокол коллегиального органа управления об избрании, решение единственного участника/собственника о назначении);

- доказательства погашения задолженности перед кредитором (при наличии);

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с приложением отчета о прибыли и убытках и расшифровкой по всем отраженным активам должника (основным средствам, ТМЦ, дебиторской задолженности, финансовым вложениям и др.);

- подтвержденные налоговым органом сведения о расчетных счетах должника на текущую дату;

- подтвержденные банками и иными кредитными организациями сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах должника;

- подтвержденные регистрирующими органами письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника;

- письменные сведения о принадлежащем должнику ином движимом имуществе, с приложением документов, подтверждающих его приобретение и фактическое наличие (договоры, товарные накладные, акты КС-2, инвентаризационные описи и др.)

- инвентаризационные описи/ведомости имущества должника с приложением письменных сведений о наличии и месте нахождения поименованного имущества в настоящее время, его сохранности либо основаниях выбытия из правообладания должника;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности;

- документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета и др.);

- письменные сведения о наличии и размере задолженности по выплате заработной платы, авторских вознаграждений, возмещении морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью;

- документы кадрового и бухгалтерского учета, подтверждающие размер задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий;

- письменные сведения об избрании представителя участников должника и представителя работников должника (при наличии) и их почтовых адресах, с приложением протоколов об избрании представителей в установленном порядке.

5. Повторно обязать должника в силу пункта 2 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в срок до 30.01.2015 г. информацию о форме допуска к государственной тайне общества с ограниченной ответственностью «Феникс» либо об отсутствии такого допуска, в течение двух дней с даты получения настоящего определения.

6. Обязать ОАО «Сбербанк России» представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.01.2015:

- документы, подтверждающие принятие частной жалобы, как поданной с соблюдением срока либо доказательства восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Брыль Ольга Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Морозова Юлия Владиславовна тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Судья

О.Г. Федорина