Определение № А33-21473/14 от 29.05.2017 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Красноярск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 мая 2017 года.

В полном объёме судебный акт изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. , рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» (ИНН 7714084055, ОГРН 1027739027414)  о процессуальном правопреемстве

по обособленному требованию государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уфа) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Борисюк Т.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОМФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (далее - должник) банкротом.

Определением от 30.10.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 27.01.2015 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>, г. Красноярск) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), заявление оставлено без рассмотрения.

17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые сети»  обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые сети» принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 22.01.2015 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые сети» о признании должника банкротом.

Определением от 14.04.2015 в порядке  процессуального правопреемства произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые сети» - на общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект».

Определением от 14.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уфа) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89 от 23.05.2015.

Решением от 28.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 31.10.2015.

Определением от 26.11.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
г. Красноярск) утверждена ФИО2.

13.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края  поступило требование государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» о включении задолженности в размере 327 765,06 рублей.

Определением от 20.02.2017 требование принято к производству, установлен срок для представления возражений относительно заявленного требования.

27.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство «Мосгоргеотрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену кредитора ГУП «Мосгоргеотрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ГБУ «Мосгоргеотрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 10.03.2017 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству суда. Определением от 10.04.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 29.05.2017.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего об отсутствии возражений против удовлетворения предъявленного заявления о замене стороны по делу, о рассмотрении указанного заявления в отсутствие конкурсного управляющего.

Дополнительных документов, возражений от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края  поступило требование государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» о включении задолженности в размере 327 765,06 рублей.

Определением от 20.02.2017 требование принято к производству.

В обоснование предъявленного ходатайства о процессуальной замене стороны по делу заявитель ссылается на то, что государственное унитарное предприятие «Мосгоргеотрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации  в форме преобразования в государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 08.02.2017.

В настоящее время вынесено определение арбитражного суда от 30.05.2017 (дата объявления резолютивной части – 29.05.2017) о прекращении производства по требованию государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, с учетом вынесения определения о прекращении производства по требованию государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А33-21473-89/2014, основания для продолжения производства по рассмотрению ходатайства о процессуальной замене стороны по делу №А33-21473-89/2014, у суда отсутствуют.

Производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по рассмотрению требования  ГБУ «МОСГОРГЕОТРЕСТ» о процессуальной замене стороны от 27.02.2017  прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в полном объеме в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.