Определение № А33-21476/11 от 19.07.2012 АС Красноярского края

1291/2012-125430(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требования Компании «Полвареда Энтерпрайзез Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению ликвидатора о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Пэйпар-Мет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии:

от кредитора: ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2012,

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 16.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной М.В.

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Пэйпар-Мет" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Пэйпар-Мет» банкротом.

Определением от 20.01.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 16.02.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Пэйпар-Мет» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09 августа 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Пэйпар-Мет" и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012.

29.03.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Компании «Полвареда Энтерпрайзез Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 000 000 рублей.

Определением от 26.04.2012 требование принято к производству арбитражного суда, назначена дата судебного заседания.

Определением от 18.06.2012 судебное заседание отложено на 19.07.2012

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили возражения уполномоченного органа на заявленное требование, согласно которому уполномоченный орган указывает, что в договоре цессии от 01.04.2010 отсутствует ссылка на обязательства, из которого возникло устанавливающее право, в результате чего, предмет договора цессии установить не возможно, в связи с чем, договор, по мнению уполномоченного органа, является незаключенным. Кроме того, в обоснование права требования в п.1 договора цессии от

01.04.2010 имеется ссылка на товарную накладную, которая в свою очередь не является документом обосновывающим факт наличия задолженности, данный документ удостоверяет лишь факт принятия товара. Вместе с тем, товарная накладная №158 от 12.02.2009 подписана в одностороннем порядке лицом принявшим груз и не содержит подписи и расшифровки подписи лиц, разрешивших отпуск товара, главного бухгалтера, лица, которое произвело отпуск товара.

В судебном заседании представитель кредитора представил суду подлинные экземпляры товарной накладной №158 от 12.02.2009, соглашения о новации от 30.09.2010, договора уступки права требования от 01.04.2010.

Представитель должника представил в материалы дела копию свидетельства о сдаче ликвидационного баланса, а также оборотно-сальдовую ведомость по счету10.

В определении от 18.06.2012 при отложении судебного заседания Арбитражный суд Красноярского края указал, что согласно пункту 17 Положения о простом и переводном векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. В абзаце 2 пункта 15 совместного Постановления №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Пленумы ВАС РФ и ВС РФ указали, что, исходя из приведенной нормы статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 31.08.2011 №ВАС-6616/2011, в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника, несмотря на признание должником заявленных определенным кредитором требований, судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора. При наличии сомнений в реальности правоотношений сторон суд не лишен возможности потребовать представления дополнительных подтверждающих документов как от заявителя требования, так и от должника. В частности, согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от

15.02.2011 №13603/2010 при рассмотрении вопроса о включении в реестр вексельного требования судом подлежат исследованию обстоятельства приобретения векселей заявителем, в том числе возмездности получения векселя векселедержателем.

На основании вышеизложенного заявителю необходимо было представить:

- документы, подтверждающие наличие и размер обязательства, лежащего в основе выдачи векселя АА №001 от 30.09.2010 (с учетом п.17 Положения о переводном и простом векселе и разъяснений п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14, п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.1997 №18);

- подлинные экземпляры товарной накладной №158 от 12.02.2009, соглашения о новации от 30.09.2010, договора уступки права требования от 01.04.2010;

- подлинные товарно-транспортные накладные, товарные накладные/ путевые листы и иные документы, подтверждающие фактическое перемещение товара со склада поставщика на склад должника;

- документы, подтверждающие фактическое наличие в распоряжении поставщика в наличии товара, поименованного в товарной накладной №158 от 12.02.2009.

Кроме того, суд предложил должнику представить:

-документы, подтверждающие наличие и размер обязательства, лежащего в основе выдачи векселя АА №001 от 30.09.2010 (с учетом п.17 Положения о переводном и простом

векселе и разъяснений п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14, п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.1997 №18);

-доказательства отражения в бухгалтерском балансе должника вексельных обязательств в заявленных суммах;

-бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату, предшествовавшей выдаче векселя;

- доказательства представления промежуточного баланса на 22.12.2011 в налоговый орган;

- документы, подтверждающие фактическое использование в производственной деятельности, либо последующей реализации, либо наличие остатка товаров, полученных по товарной накладной №158 от 12.02.2009.

Ко дню судебного заседания первичные подтверждающие документы представлены в материалы дела не в полном объеме.

Представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая существенное значение для дела дополнительных документов, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства кредитора и отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 21 сентября 2012 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью, содержащей полномочия на ведение дела о банкротстве, и паспортом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие.

2. Заявителю представить в материалы дела в срок до 19.09.2012: - подлинные товарно-транспортные накладные, товарные накладные/ путевые листы и иные документы, подтверждающие фактическое перемещение товара со склада поставщика на склад должника;

- документы, подтверждающие фактическое наличие в распоряжении поставщика в наличии товара, поименованного в товарной накладной №158 от 12.02.2009.

3. Предложить должнику представить в материалы дела в срок до 19.09.2012: -бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату, предшествовавшей выдаче векселя;

-документы, подтверждающие фактическое использование в производственной деятельности, либо последующей реализации, либо наличие остатка товаров, полученных по товарной накладной №158 от 12.02.2009;

-имеющийся у должника экземпляр товарной накладной №158 от 12.02.2009

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, также имеют право в установленном порядке знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Двалидзе Наталья Викторовна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.