Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ТЭРРА" о процессуальном правопреемстве взыскателя- индивидуального предпринимателя ФИО1,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ТЭРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю ФИО2; индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТЭРРА" (далее – заявитель, ООО УК «ТЭРРА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП Брус А.И.) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 72 596,58 руб., задолженности по пени в размере 2 098 руб.; индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП Брус Г.И.) о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в размере 36 298,40 руб., задолженности по пени 1 049 руб. Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 05.12.2019 по делу № А33-21647/2019 исковые требования удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>) 72596,42 руб. основного долга, 1942,45 руб. пени, 2902,88 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>) 36289,87 руб. основного долга, 971,21 руб. пени, 1451,12 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением от 26.11.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>) взыскано 112008,36 руб. судебных издержек, с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН

246509199302) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН 2465135702) взыскано 55991,64 руб. судебных издержек.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь вышеизложенным, на основании статей 48, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

-доказательства получения вознаграждения по договору уступки прав требования, а также доказательства, подтверждающие передачу оригиналов документов по договору цессии (исполнительный лист, решение и т.д.);

-передаточный акт (статья 59 ГК РФ).

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Блинцова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все

последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья О.В. Сысоева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 2:32:04
Кому выдана Сысоева Ольга Валерьевна