Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Казановой Татьяны Алексеевны (07.11.1967 г.р., адрес: Красноярский край, гор. Иланский, ул. Болдырева, 23-1, ИНН 241500702931, СНИЛС 044-189-955 83) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым М.В.

установил:

Казанова Татьяна Алексеевна (далее – заявитель, должник) 15.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указывает – Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Богунов Константин Александрович.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.12.2019.

23 декабря 2019 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о включении задолженности в размере 448 260,37 руб. в реестр требований кредиторов, возникшей на основании кредитного договора от 28.04.2014 №2464364131, из которого: 198 582,69 руб. – основной долг, 178 222,81 руб. – проценты, кредитного договора от 20.08.2013 №2289584575, из которого: 31 689,22 руб. – основной долг, 39 765,65 руб. – проценты.

Определением от 06.007.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 03.08.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовым управляющим представлены пояснения, в которых он возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 23.12.2019, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек.

Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» на основании заявления должника от 28.03.2013 выдана кредитная карта № 1968 с предоставлением кредитного лимит, срок действия карты 3 года; процентная ставка за пользование кредитом в льготный период кредитования сроком до 55 дней – 0 процентов годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 процентов годовых, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0.14 процентов в день, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством минимального платежа (5 % от задолженности но не менее 500 руб.).

28 апреля 2014 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и должником заключен кредитный договор № 246364131 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 232 005 руб. 25 коп. на срок – 48 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 37 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа соответствующего месяца.

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав требования от 07.10.2019 № 6-03-УПТ.

В подтверждении передачи прав по кредитному договору сторонами составлен реестр уступаемых прав требования, согласно которому публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» передало обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» право требование к должнику (№2929 в реестре заемщиков).

Оплата уступленного права подтверждается платежным поручением от 08.10.2019 № 54448 на сумму 556 086 78 руб. 99 коп.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Оценив условия кредитных договоров, суд признает их заключенными.

Также материалами дела подтверждается переход права требования по данному кредитному договору к ООО «АРС ФИНАНС», суд признает переход уступаемых прав состоявшимся.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлены выписки по счету должника.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности в части заемных средств по состоянию на 10.10.2019 составляет 230 271 руб. 91 коп., в том числе:

- 198 582 руб. 69 коп. – основной долг по кредитному договору от 28.04.2014;

- 31 689 руб. 22 коп. – основной долг по кредитной карте № 1968.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд учитывает следующее.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 28.04.2014, последний платеж по основному долгу от должника поступил в декабре 2015 года, последний платеж от должника по уплате процентов поступил октябре 2016 года.

При этом из выписки, расчета задолженности следует, что на 30.12.2014 заемщик уже допустил образование задолженности в части возврата кредитных денежных средств, а также процентов. Банком было начато начисление процентов на просроченный основной долг.

Из положений кредитного договора от 28.04.2014 также следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа соответствующего месяца.

При таких обстоятельствах исчисления срока исковой давности необходимо осуществлять по каждому платежу по факту его (платежа) просрочки.

На основании изложенного, учитывая, что с настоящим требованием кредитор обратился 20.12.2019 суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности в части взыскания задолженности, образовавшейся по платежам за период по 30.11.2016 (согласно графику).

По платежам после 30.11.2016 кредитор узнал в течение трехгодичного срока давности (по факту их неоплаты) срок исковой давности в данной части не пропущен.

Согласно расчету кредитора размер непросроченного основного долга после очередного платежа 30.11.2016 составил 110 323 руб. 96 коп., согласно следующему расчету:

- 198 582 руб. 69 коп. – 88 258 руб. 73 коп. = 110 323 руб. 96 коп.

Где:

- 198 582 руб. 69 коп. - сумма основного долга заявленная кредитором во включению в реестр требований кредитором;

- 88 258 руб. 73 коп. – сумма основного долга, начисленная кредитором (с учетом фактического погашения основного долга должником) до 30.11.2016.

Поскольку доказательств возврата кредита в указанной части не представлены требование кредитора в части заемных средств подлежит включению в размере 110 323 руб. 96 коп.

Относительно срока исковой давности по кредитной карте № 1968 суд учитывает следующее.

Из условий выдачи кредитной карты следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами (5 % от задолженности).

Карта выдана на 3 года.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № 1968, платежи по основному долгу и процентам от должника поступил в октябре 2014 года.

Максимальная сумма задолженности образовалась по сроку платежа до 19.02.2015. В дальнейшем кредитные средства не выдавались.

По условиям тарифного плана ТП-02 кредит должен был быть возвращен должником в течение 20 периодов (5 % от суммы долга), то есть, крайняя задолженность должна была быть полностью возвращена в октябре 2016 года.

Как кредитор обратился в суд с требованием 20.12.2019, то есть срок давности пропущен по всем платежам ранее декабря 2016 года.

Учитывая пропуск кредитором всего срока исковой давности по кредитной карте № 1968, суд не видит оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 31 689 руб. 22 коп.

Срок давности является пропущенным также с учетом срока действия кредитной карты (3 года).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров начислены проценты. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 10.10.2019 составляет 217 988 руб. 46 коп., в том числе:

- 62 637 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг по кредитному договору от 28.04.2014;

- 115 585 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 28.04.2014;

- 2306 руб. 97 коп. – срочные проценты по кредитной карте № 1968;

- 37 458 руб. 68 коп. – просроченные проценты по кредитной карте № 1968.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, учитывая заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, а также то, что с настоящим требованием кредитор обратился 20.12.2019, суд пришел к выводу о пропуске исковой давности в части взыскания процентов по кредитному договору от 28.04.2014, начисленных до 30.10.2016 и ранее.

Проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг подлежат включению в реестр требований кредиторов за период платежей, срок наступления которых наступил позже 30.10.2016 в размере 3631 руб. 91 коп., согласно следующему расчету:

- 115 585 руб. 71 коп. – 111 953 руб. 80 коп. = 3631 руб. 91 коп.

Где:

- 115 585 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, предъявленные кредитором во включение в реестр требований;

- 111 953 руб. 80 коп. – проценты, начисленные кредитором (с учетом фактического их погашения должником) по 30.11.2016.

Просроченные проценты по кредитному договору от 28.04.2014 подлежат включению в реестр требований в размере 8280 руб. 18 коп., согласно следующему расчету суда:

Сумма основного долга

Количество дней просрочки

Период просрочки

Сумма задолженности по уплате просроченных процентов

по

Итого:

При этом суд учел логику нарастания задолженности в части заемных средств и в связи с пропуском срока исковой давности суд начинает исчислять задолженность с 5148 руб. 56 коп. (90 670 руб. 91 коп. - 85 522 руб. 36 коп.).

Относительно включения в реестр требований кредиторов процентов по кредитной карте № 1968 в размере 39 765 руб. 65 коп. суд отказывает, поскольку срок исковой давности по предъявлению данного требования у кредитора истёк в полном объеме (проценты начислены на основной долг, срок давности по которому пропущен).

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование кредитора признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 122 236 руб. 05 коп. основного долга.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Казановой Татьяны Алексеевны (ИНН 241500702931) в размере 122 236 руб. 05 коп. – основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов