Определение № А33-21913/20 от 23.07.2020 АС Красноярского края

1591/2020-186027(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству арбитражного суда
и подготовке дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости с судьей Кужлевым А.В. заявление ФИО1  об установлении юридического факта по выходу заявителя из ООО «Сибпроект», 

заинтересованные лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  краю. 

- общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением об признании выхода из состава участников общества с  ограниченной ответственностью «Сибпроект» в качестве факта, имеющего юридическое  значение. 

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что  заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 220  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию,  в связи с чем подлежит принятию к производству. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что решение  суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, может повлиять на права и  обязанности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по  Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» на  основании следующего. 

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лицами, участвующими в деле, по делам особого производства являются заявитель и  заинтересованное лицо. 

Частью 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена возможность привлечения заинтересованных лиц по делам об установлении  фактов, имеющих юридическое значение. 

В деле об установлении юридического факта не могут быть рассмотрены материально- правовые требования и, следовательно, не предполагается возложения соответствующих  обязанностей на лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, процессуальный статус заинтересованных лиц в деле об установлении  юридического факта соответствует процессуальному статусу третьих лиц, не заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета спора, определенному статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрено специальное регулирование в отношении заинтересованных лиц в деле об  установлении юридического факта, согласно пункту 6 статьи 13 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, участие таких лиц в рамках арбитражного  дела может регулироваться статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой следует, что третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию  в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной  и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 51, 121, 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  краю, 

- общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в  здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в  связи с необходимостью оформления карты доступа. 

- правовое обоснование выбранного способа защиты, так как он не приведет к  восстановлению нарушенного права. 

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; 

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,  относительно заявленных требований. 

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>,  Секретарь судебного заседания: Шмакова Елизавета Игоревна, тел. <***>. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, 

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)); 

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку; 

Судья Ю.И. Качур 

Дело будет рассматривать судья Кужлев А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:48

Кому выдана Качур Юлия Игоревна