Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО4, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой В.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 05.02.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.

Решением от 05.06.2018 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 ноября 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

21.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3, установлении начальной цены продажи имущества 12 055 500 рублей.

Определением от 28.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.12.2018.

20.12.2018 в материалы дела от ФНС России поступил отзыв об отсутствии возражений относительно утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

25.12.2018 в материалы дела от должника поступили возражения относительно удовлетворения заявления финансового управляющего в части жилого здания, кадастровый номер 24:50:0100451:3586, расположенного по адресу: <...> и земельного участка, кадастровый номер 24:50:0100451:1278, расположенного по адресу: <...>, в связи с тем, что указанное жилое помещение является единственно пригодным для проживания должника.

Определением от 27.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 23.01.2019, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2 (супруга должника).

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленные требования поддержал.

Представитель кредитора н возражал против удовлетворения заявления.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии судебной повестки по делу №2-2113/2019, пояснил, что в Октябрьском районном суде г.Красноярска рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.04.2019.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по делу с учетом правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда № 48 от 25.12.2018.

Лица, участвующие в деле, вопрос о приостановлении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражным судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2-2113/2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.04.2019.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В настоящее время гражданское дело №2-2113/2019 не рассмотрено, судебное заседание по делу отложено на 02.04.2019.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Как уже было отмечено выше, невозможность реализации совместного имущества супругов в рамках дела о банкротстве гражданина определена в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48.

С учетом того, в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим заявлено об утверждении Положения о порядке продажи имущества, являющегося общим имуществом супругов, а гражданское дело №2-2113/2019 о разделе совместнонажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 в настоящий момент не рассмотрено, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу №А33-21951-6/2017 до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу №2-2113/2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по обособленному спору № А33-21951-6/2017 до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-2113/19.

Разъяснить, что настоящее определение по делу может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная