Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Москва)

о взыскании 11 262,12 руб. неосновательного обогащения, неустойки,

в отсутствие сторон,

протокол предварительного судебного заседания велся секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ВТБ ЛИЗИНГ (далее – ответчик) о взыскании 11 262,12 руб., состоящих из: 11 059,58 руб. неосновательного обогащения, 202,54 руб. неустойки.

Определением от 01.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением о 24.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон

16.02.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела
№ А33-21955/2016 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев материалы и обстоятельства дела, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

28.04.2014 между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) заключен договор лизинга № АЛ 19021/01-14 КСК, в соответствии с пунктом 2.1. которого на основании требования лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора (далее – предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3. договора), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

В пункте 1.1. данного договора лизинга указано, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными ОАО ТБ Лизинг 20.11.2012 (далее – «Правила лизинга автотранспортных средств»). Все условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств.

Согласно пункту 7.1. указанного договора лизинга, страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель. Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами.

Согласно пункту 12.6.1.3. утвержденных Приказом ОАО ВТБ Лизинг от 20.11.2012
№ 320-11 Правил лизинга автотранспортных средств, в случае, если договором лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 13.1. названных Правил, в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушен6ия правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, о чем лизингодатель обязуется известить лизингополучателю письменно.

Согласно пункту 13.5. указанных Правил, если страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является лизингополучатель, то в случае неисполнения лизингополучателем обязательства по получению полиса ОСАГО в сроки, установленные Правилами, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата.

Согласно пункту 16.1. Правил все споры и разногласия которые могут возникнуть в связи с исполнением, заключением, изменением или прекращением договора лизинга как во время, так и после прекращения его действия, будут решаться путем переговоров. Если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного договора лизинга от 28.04.2014 № АЛ 19021/01-14 КСК, а также пунктов 5.1., 5.3., 13.1. названных выше Правил лизинга автотранспортных средств ответчик выставил истцу требование от 17.06.2016 № 273 об оплате пени, в том числе, в размере 11 059 руб. 58 коп. за компенсацию затрат на страхование.

В свою очередь, истец произвел ответчику оплату указанной суммы пени, однако, ссылаясь на то, что такая ответственность рассматриваемым договором лизинга не предусмотрена, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной уплаченной ответчику суммы пени в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, основание заявленных истцом по настоящему делу исковых требований, а также учитывая, что пунктом 1.1. договора лизинга от 28.04.2014 № АЛ 19021/01-14 КСК предусмотрено, что данный договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными ОАО ТБ Лизинг 20.11.2012, и все условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств, а пунктом 7.1. заключенного сторонами договора лизинга предусмотрено, что страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель, и лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном Правилами; при этом пунктом 12.6.1.3. названных Правил предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае, если договором лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета; пунктом 13.1. Правил предусмотрено право лизингодателя принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, в случае возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в том числе расходов по страхованию; а пунктом 13.5. Правил предусмотрено право лизингодателя требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата в случае неисполнения лизингополучателем обязательства по получению полиса ОСАГО в установленные Правилами сроки, если страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является лизингополучатель, в связи с чем арбитражный суд в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии с согласованной сторонами и отраженной в пункте 16.1. Правил лизинга автотранспортных средств договорной подсудности рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело № А33-21955/2016 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова