Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: 660052, город Красноярск,
ул. Фигурная, д. 7) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением от 21.12.2017 (резолютивная часть вынесена 14.12.2017) ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.06.2018; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017.

15.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 112 418 рублей 72 копейки, в том числе 20 000 рублей основного долга, 84 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, 4 051 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей 00 копеек расходы по оплате доверенности.

Определением от 22.05.2018 требование ФИО1 оставлено без движения.

28.05.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

Определением от 04.06.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

04.07.2018 финансовым управляющим имуществом должника посредством системы «Мой Арбитр» представлен отзыв, согласно которому не имеет возражений относительно включения в реестр требований кредиторов требования кредитора в размере 112 418 рублей 72 копейки. Кроме того, представил доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ от 23.05.2018 №2723010.

Определением от 18.07.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 17.09.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240, стр. 145.

Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, установлен до 23.02.2018.

Требование кредитора доставлено в арбитражный суд 15.05.2018 нарочным, то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 23.05.2018 №2723010.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие задолженности, установленной заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.02.2016 по делу № 2-549/2016, согласно которому исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - 20 000 рублей; проценты за пользование займом - 84 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 051 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 368 рублей, расходы по оплате доверенности – 1 000 рублей.

Судебным актом установлено, что задолженность возникла в связи с неисполнением ФИО2 договора займа от 07.12.2012, согласно которому ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 12.12.2012 под 3% в неделю от суммы займа. Денежное обязательство подтверждается распиской ФИО2 от 07.12.2012 в получении денежных средств в размере 20 000 рублей.

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.02.2016 по делу №2-549/2016 вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 16.06.2016 №007823425, на основании которого возбуждено исполнительное производство №65249/16/24029-ИП.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Свердловскому району от 24.04.2018 №24029/18/174201 по состоянию на 24.04.2018 остаток задолженности по исполнительному производству №65249/16/24029-ИП составляет 112 418 рублей 72 копейки.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении вопроса о пропуске срока подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд учитывает положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также Постановление от 23.07.2009 № 59).

В пункте 15 Постановления от 23.07.2009 № 59 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В заявлении ФИО1 содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов. В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что каких-либо уведомлений от финансового управляющего не получала. Кредитору стало известно о банкротстве ФИО2 от судебных приставов, при очередном посещении для уточнения движения дела по исполнительному производству.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не имеет возражений относительно включения в реестр требований кредиторов требования кредитора в размере 112 418 рублей 72 копейки.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Из пояснений кредитора следует, что соответствующее уведомление ею от финансового управляющего не поступало. В то же время к отзыву финансового управляющего приложена копия почтовой квитанции от 19.12.2017, подтверждающая направление в адрес ФИО1 заказного письма с уведомлением (номер почтового идентификатора 66000018655342). При этом к почтовой квитанции не приложен сам документ, направленный финансовым управляющим в адрес кредитора.

Согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 66000018655342 адресатом не получено, возвращено обратно отправителю.

Таким образом, надлежащих доказательств направления и получения кредитором уведомления финансового управляющего о возможности предъявить свое требование в деле о банкротстве должника, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», требование ФИО1 поступило в арбитражный суд в установленный законом срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование ФИО1 признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 112 418 рублей 72 копейки, в том числе 108 367 рублей основного долга, 4 051 рубль 72 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 112 418 рублей 72 копейки, в том числе 108 367 рублей основного долга, 4 051 рубль 72 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева