Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС 12752790068) о признании себя банкротом, ходатайство о прекращении производств по делу,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 22.08.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфентьевой А.Ю. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мельниковой Т.С.,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству.

Определением от 23.09.2019 признано обоснованным заявление о признании банкротом гражданина ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 21.09.2019.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 23.03.2020 итоги процедуры отложены с назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу на 24.04.2020.

Дата и время судебного заседания по итогам процедуры изменены на 22.07.2020.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о прекращении процедуры банкротства, со ссылкой на достаточность средств должника для погашения задолженности перед кредиторами, ходатайствует о рассмотрении дела без участия арбитражного управляющего.

В целях получения судом в материалы дела дополнительных документов и сведений, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом.

Накануне судебного заседания поступило ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании посредством web-конференции.

В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности согласования ходатайства.

Должником подержано ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель должника заявил в судебном заседании о прекращении производства по делу. Пояснил, что задолженность перед вторым банком включена в заявление ошибочно, долгов нет.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве финансовый управляющий ссылается на отсутствие в реестре требований кредиторов включенных требований.

Дело о банкротстве было возбуждено по заявлению должника. Должник при обращении просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации. В качестве оснований для возбуждения дела о банкротстве должником в списке кредиторов было указано на наличие следующей задолженности по кредитным договорам: <***> от 03.07.2008, № 625/0246-0000164 от 24.08.2016 с ЗАО ВТБ, № 184Ы/2007-7/0-39 от 17.08.2007 с Банк «Открытие». Должник при обращении с заявлением указывал на наличие задолженности в сумме 4896986,13 руб. Должником также были представлены пояснения о том, что ФНС России была предоставлена справка о состоянии расчетов по налогам, в которой указано на наличие задолженности по страховым взносам до 01.01.2017 в сумме 5934,30 руб. долга, 4988,70 руб. пени.

Кредитору Банк «ВТБ» (ПАО) во включении задолженности по договору №623/2046-0000723 в размере 5 038 380 руб. 19 коп. в рамках спора А33-22044-1/2019 было отказано.

Кредитору ФНС России в рамках спора А33-22044-2/2019 было отказано во включении в связи с погашением имеющейся задолженности.

Представителем должника указано, что наличие задолженности перед кредитором Банк «Открытие» по договору № 184Ы/2007-7/0-39 от 17.08.2007 было указано в заявлении о банкротстве ошибочно. Указывает, что должник на дату рассмотрения итогов не имеет признаков неплатежеспособности, не имеет задолженности перед кредиторами.

Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве: должником восстановлена платежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Для выплаты вознаграждения кредитором при обращении были внесены денежные средства в сумме 25000 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку мероприятия процедуры банкротства были выполнены, вместе с тем, задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, погашена либо признана необоснованной, финансовому управляющему ФИО3 подлежат перечислению денежные средства в размере 25000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные на депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 04.07.2019.

Денежные средства подлежат перечислению арбитражному управляющему после предоставления соответствующих реквизитов. Длительное непредставление реквизитов для выплаты вознаграждения является основанием для списания невостребованных денежных средств в соответствующий бюджет.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу о банкротстве гражданина прекратить.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО3 денежные средства в размере 25000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные на депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 04.07.2019.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец