Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 17.12.2013 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 06.02.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям законодательства для утверждения в деле о банкротстве.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером <***> ИФНС по г. Кемерово 29.01.2009.

30.07.2010 ИФНС по Советскому району г. Красноярска внесена запись о постановке на учет индивидуального предпринимателя по месту жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2013, основной вид деятельности – рекламная деятельность.

Как следует из заявления должника, общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на 05.12.2013, составляет 9 999 272,87 руб., в том числе:

- 4 000 000 руб. – задолженность перед ФИО3, по договору займа от 19.04.2012;

- 2 535 151,07 руб. – задолженность перед ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору №721/2007-0000206 от 30.03.2012;

- 1 232 116 руб. – задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 27.10.2011;

- 750 000 руб. – задолженность перед НБ «Траст» по кредитному договору №2297718905 от 01.05.2013;

- 584 984,54 руб. – задолженность перед ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору №629/2046-0000215 от 12.07.2011;

- 495 892,57 руб. – задолженность перед ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору №633/2546-1296 от 12.10.2011;

- 120 000 руб. – задолженность перед НБ «Траст» по кредитному договору №2191394814от 01.03.2013;

- 76 300 руб. – задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 15.10.2012;

- 67 822,76 руб. задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему и внебюджетные фонды.

- 137 006,53 руб. – задолженность перед ФИО4 по договору займа.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии: кредитных договоров, договор займа от 19.08.2012, справка о состоянии расчётов по страховым взносам, товарные накладные, налоговые декларации.

Согласно сведениям должника по состоянию на 26.12.2013 у должника числятся остатки товарно-материальных ценностей на общую сумму 413 362 руб.

На день подачи заявления обязательства перед кредиторами индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнены.

В соответствии со сведениями об открытых (закрытых) счетах от 03.02.2014, должник имеет два открытых расчетных счета в ЗАО «ВТБ 24», на которых по состоянию на 26.12.2013 отсутствуют денежные средства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Данный вывод изложен в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

По данным заявителя общая сумма задолженности составляет 9 999 272,87 руб.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, договора займа от 19.08.2012, справкой о состоянии расчётов по страховым взносам, товарными накладными, налоговыми декларациями.

Согласно сведениям должника по состоянию на 26.12.2013 на учете числятся остатки товарно-материальных ценностей на общую сумму 413 362 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Учитывая, что заявление должника соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, заявление признано обоснованным суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявитель предлагает утвердить в качестве временного управляющего ФИО2.

Некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку предложенная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 64, 68, 207, 214, 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Признать заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Наложить арест на все имущество должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства 135, адрес для корреспонденции: 660016, <...> 10а-3).

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 24.06.2014 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Временному управляющему:

- направить сообщение о введении наблюдения не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения для опубликования в газете «Коммерсантъ», доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.03.2014;

- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;

- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;

- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.

Должнику:

- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (при наличии);

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья Н.В. Доронина