Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Иванова А.С. о признании сделки недействительной и применение последствий её недействительности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» (ИНН 2465052990, ОГРН 1022402475424, г. Красноярск) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска;

- Болотова Василия Степановича,

в присутствии:

от конкурсного управляющего: Трубачева М.И., представителя по доверенности от 10.06.2014, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С.: Гигель У.Е., представителя по доверенности от 06.11.2013, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 11.12.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 03 июля 2014 года, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №21 от 08.02.2014, стр. 72.

16.04.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Иванова А.С. о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды от 30.12.2008 № 2458 земельного участка, общей площадью 4 882 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300306:136, расположенного по адресу: г.Красноярск, Центральный район, 1-й кв. Енисейского тракта, заключенный 21.01.2013 между ООО «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» и Ерухаевым Игорем Станиславовичем недействительным в силу его ничтожности; применить последствия ничтожной сделки обязав Ерухаева Игоря Станиславовича вернуть ООО «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» общей площадью 4 882 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300306:136, расположенный по адресу: г.Красноярск, Центральный район, 1-й кв. Енисейского тракта.

Определением от 17.04.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С. во исполнение определения от 19.05.2014 представил в материалы дела дополнительные документы ходатайствовал об истребовании у Межрайонной ИФНС по Красноярскому краю № 22, у Восточно-Сибирского банка Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю дополнительных доказательств по делу, заявил о фальсификации протокола внеочередного общего собрания № 1 от 27.12.2012, возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве, ответил на дополнительные вопросы суда, представителя конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего заявление о признании сделки недействительной и применение последствий её недействительности поддержал в полном объеме, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С. ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу.

После перерыва представитель конкурсного управляющего возражал против назначения экспертизы по делу, поскольку считает ее проведение нецелесообразным.

В судебном заседании у представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С. отобрана подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С. настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании у ФНС России подлинника протокола внеочередного общего собрания № 1 от 27.12.2012.

В судебном заседании объявлено об удовлетворении ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Болотова В.С. об истребовании дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 июля 2014 года в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 324.

2. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Болотову В.С. представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 04.07.2014:

- письменное подтверждение экспертной организации о возможности проведения почерковедческой экспертизы (на основании оригиналов либо копий документов), с указанием:

- сроков проведения;

- стоимости услуг;

- перечня вопросов эксперту;

- перечня документов, необходимых для проведения экспертизы;

- ФИО эксперта, с приложением документов, подтверждающих его квалификацию;

- доказательства перечисления стоимости экспертных услуг на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края (подлинник платежного документа).

3. Предложить конкурсному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 04.07.2014:

- мотивированные возражения на ходатайство о назначении экспертизы;

- справку об оборотах по счету общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» за 2013 год, с пояснением о лицах, осуществляющих платежи от имени общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест».

Разъяснить , что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 04.07.2014:

- мотивированные возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна тел. (391) 226-58-92.

Секретарь судебного заседания Приходько Олеся Вадимовна тел. (391) 226-59-47.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья

О.В. Ерохина