Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: <...>, зал №546, при проведении судебного заседания с обеспечением видеоконференц-связи Арбитражным судом Омской области,

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к ФИО3 (662152, Красноярский край, г. Ачинск)

о признании сделки недействительной,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, 11224680273842463237508адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОРГН 1022401153345, адрес: 662150, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, строение 9), ФИО8 (<...>), ФИО9 (<...>), ФИО10 (<...>), ФИО11 (<...>), ФИО12 (<...>), ФИО13 ( <...>),

при участии в судебном заседании путем участия с использованием систем видеоконференц-связи (Арбитражный суд Омской области):

от финансового управляющего: ФИО14, представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО15, представителя по доверенности от 15.01.2019, личность удостоверена паспортом;

при участии в Арбитражном суде Красноярского края:

от должника: ФИО16, представителя по доверенности от 09.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, 11224680273842463237508адрес: <...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 16.04.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Решением от 16.08.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Ачинск, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 февраля 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

10.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2, согласно которому управляющий просит:

1. Признать недействительным брачный договор от 17.09.2014 серия 24 АА № 1228550, заключенный между должником - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) и его супругой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 0400 серия 250785, выдан 24.05.2000 УВД г. Ачинска Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...>).

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов на недвижимое и движимое имущество, в том числе любые транспортные средства, автомобили, автомобильные прицепы, водные ТС, акции, ценные бумаги, драгоценности, украшения, предметы домашней обстановки и обихода, бытовая техника, аудио и видеотехника, а также иное имущество, приобретенное в период брака.

Определением от 11.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 08.07.2019 явились представители арбитражного управляющего и представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представители финансового управляющего ходатайствовали о привлечении к участию в деле соответчика, об истребовании доказательств, а также о назначении экспертизы, в соответствие с которым просил суд:

1. Назначить в рамках данного обособленного спора экспертизу по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и транспортных средств на дату заключения брачного договора от 17.09.2014 года (серия 24 АА № 1228550) заключенного между ФИО1 и его супругой ФИО3.

2. Поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой оценки» (660020, <...>, ИНН <***>).

3. На разрешение перед экспертом поставить вопрос: Какова рыночная стоимость (по состоянию на 17.09.2014) следующих объектов оценки:

- МТ679524 WIELTON NW-3, VIN <***>, г.в. 2014, ГРЗ МТ679524;

- SCANIA Р380СА6Х4НSZ, VIN YS2P6X40002058058,2010 г.в., ГРЗ Р662ВМ124;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN <***>, 2012 г.в., ГРЗ Р646Е0124;

- SCANIA P400CA6X4HSZ, VIN <***> 40002089724,2013 г. в., ГРЗ Р618КС124;

- 964872 без модели, VINХ8А964872G0000034, 2016 г.в., ГРЗ МХ378424;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276241,2013 г.в., ГРЗ МХ923724;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276243,2013 г.в., ГРЗ МХ924124;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276242,2013 г.в., ГРЗ МХ924524.

Пояснили, что в пользу лица, о привлечении которого в качестве соответчика ходатайствует финансовый управляющий, установлены ограничения.

Представитель должника по ходатайству о привлечении соответчика возражал, в связи с его необоснованность. По ходатайству о назначении экспертизы также возражал.

Суд, посовещавшись на месте, определил отложить судебное заседания для направления в экспертные учреждения запросов о возможности проведения экспертизы.

Суд огласил, что ходатайство о привлечении к делу соответчика будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Представитель заявителя ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области судом удовлетворено.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Исходя из пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 № 23 в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Исходя из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Арбитражный суд разъясняет заявителю ходатайства о назначении экспертизы, что денежные средства должны быть перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края до рассмотрения заявления о назначении экспертизы по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 02.10.2019в 11 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал № 546.

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», с учетом отпуска председательствующего судьи Инхиреевой М.Н. и уже назначенных дел к судебному разбирательству, с учетом возможности обеспечения участия заявителя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

2. Направить настоящее определение: ООО «Центр независимой оценки» (660020, <...>, ИНН <***>),

3. Предложить указанному в пункте 2 определения экспертному учреждению в срок до 30 августа 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из предложенного к постановке перед экспертом вопроса: «Какова рыночная стоимость (по состоянию на 17.09.2014) следующих объектов оценки:

- МТ679524 WIELTON NW-3, VIN <***>, г.в. 2014, ГРЗ МТ679524;

- SCANIA Р380СА6Х4НSZ, VIN YS2P6X40002058058,2010 г.в., ГРЗ Р662ВМ124;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN <***>, 2012 г.в., ГРЗ Р646Е0124;

- SCANIA P400CA6X4HSZ, VIN <***> 40002089724,2013 г. в., ГРЗ Р618КС124;

- 964872 без модели, VINХ8А964872G0000034, 2016 г.в., ГРЗ МХ378424;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276241,2013 г.в., ГРЗ МХ923724;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276243,2013 г.в., ГРЗ МХ924124;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ, VIN <***> 00000001276242,2013 г.в., ГРЗ МХ924524 ?».

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа), в том числе указать возможно ли проведение экспертизы по документам, содержащим технические характеристики объекта.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- представить письменную позицию по ходатайству арбитражного управляющего о назначении экспертизы;

- возражения (при наличии) относительно предложенной арбитражным управляющим экспертной организации с соответствующим мотивированным обоснованием;

- предложить свои кандидатуры экспертных учреждений (кандидатуры экспертов) для поручения проведения экспертизы;

- предложить перечень вопросов для постановки перед экспертом.

5. Поручить Арбитражному суду Омской области (адрес: <...>, зал №1 (блок А) код дозвона 4101) организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в судебном заседании 02 октября 2019 года в 10 час. 00 мин.(время г. Омск) по адресу: <...>, зал №1 (блок А).

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 30.09.2019 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

Арбитражному суду Омской области проверить явку и установить личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Иванова Кристина Андреевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Зимницкая Маргарита Вячеславовна тел. <***>

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.Н. Инхиреева