Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 660001, <...>; адрес фактического проживания: <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 08.12.2016 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 01 июня 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016 №230.

14.04.2017 (направлено через систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору займа в размере 1 341 750 рублей, из которых 850 000 рублей основного долга, 102 000 процентов за пользование займом, 382 500 рублей пени, 7 250 рублей расходов за нотариальное удостоверение договора займа.

Определением от 21.04.2017 требование оставлено без движения сроком до 19.05.2017.

Определением от 10.05.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 14.06.2017. Определение направлено заявителю, финансовому управляющему и должнику. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

16.05.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора, доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.

Определением от 01.06.2017 реализация имущества в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 660001, <...>; адрес фактического проживания: <...>) завершена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. После завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества должника) реестр требований кредиторов должника не ведется.

В настоящее время вынесено определение арбитражного суда от 01.06.2017 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 660001, <...>; адрес фактического проживания: <...>).

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает. Напротив, статья 149 Закона о банкротстве предусматривает, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и вынесения определения о завершении реализации имущества должника, основания для продолжения производства по требованию кредитора - ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, у суда отсутствуют.

Производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены в последующем определения о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 660001, <...>; адрес фактического проживания: <...>) по делу №А33-22297/2016, настоящее определение по обособленному спору может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам на основании заявления кредитора либо иного участвующего в деле лица.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по рассмотрению требования ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная