Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту пребывания: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марткачаковой А.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 14.08.2018 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 09.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2018) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.11.2018 за номером № 3185993.

В Арбитражный суд Красноярского края 16.09.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр») от финансового управляющего имуществом должника ФИО1 поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Определением от 18.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим должника проведена опись имущества должника, по итогам которой финансовым управляющим выявлено право требования дебиторской задолженности к ФИО3 по договору займа от 01.04.2017 в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2017 по 20.07.2017 в размере 144 000 рублей, пени за период с 21.04.2017 по 10.01.2019 в размере 669 272 рублей, а всего 1 913 272 рубля, на основании решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-5786/2019 от 22.07.2019.

Согласно решению финансового управляющего об оценке от 28.08.2020 рыночная стоимость реализуемого права требования дебиторской задолженности составляет 62 082 рубля 36 копеек.

Финансовым управляющим представлен для утверждения проект Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 предусматривающего реализацию вышеуказанного права требования дебиторской задолженности.

Из представленного Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества следует, что продажа имущества осуществляется посредством заключения договора прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не менее, чем по начальной цене, определенной в решении об оценке имущества должника от 28.08.2020, в силу того, что стоимость имущества не превышает ста тысяч рублей.

Финансовый управляющий публикует объявление о продаже такого имущества на сайте ЕФРСБ (в разделе «иное сообщение»), в котором указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщённые сведения об имуществе, порядок заключения договоров. Заявки с предложениями о покупке направляются в течение 5 дней с даты публикации. В случае если по истечение 5 дней с даты публикации о реализации на имущество, в соответствии с настоящим пунктом, не поступило заявок, начальная цена продажи имущества снижается на 20% каждые 5 дней. Минимальная цена, по которой может быть реализовано имущество составляет 20% от первоначальной цены. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с победителем. Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе имущественные права.

Право требования с контрагента задолженности по договорным обязательствам является имущественным правом. Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, аналогично с положением пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, допускает продажу имущества стоимостью менее 100 000 рублей без проведения торгов.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625, отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве (аналогичная).

Таким образом, отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов допустимо, но при соблюдении указанной совокупности условий.

Как следует из материалов дела, оценка имущественных прав должника произведена финансовым управляющим самостоятельно, без привлечения оценщика. В то же время в материалах отсутствуют как доказательства наличия у финансового управляющего соответствующего уровня образования и квалификации для проведения оценки имущественных прав, так и не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих столь низкую стоимость права требования (дебиторская задолженность в размере 1 913 272 рубля, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, оценена финансовым управляющим на сумму 62 082 рубля 36 копеек). В материалы дела не представлены сведения о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, не представлены сведения о проведении всех мероприятий судебным приставом-исполнителем по розыску имущества дебитора, принятых мерах принудительного исполнения, об обращении взыскания на имущество должника и т.д., предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих неликвидность дебиторской задолженности, суд не может согласиться с оценкой актива должника, предложенной финансовым управляющим, и переводом его в разряд имущества, имеющего стоимость менее 100 000 рублей, на которое не распространяется публичный порядок.

Судом установлено, что определением от 01.03.2019 по делу №А33-22435-1/2018 требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Доказательств информирования конкурсного кредитора о проведении описи и оценки имущества в материалы дела не представлено. Согласно сведениям, имеющимся на общедоступном ресурсе ЕФРСБ, финансовым управляющим размещено сообщение от 31.08.2020 №5403889 о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, в повестку дня которого включен вопрос, в том числе о принятии к сведению результатов описи, оценки и реализации имущества должника, при этом к сообщению не прикреплены электронные образы описи, оценки имущества и проекта Положения о продаже имущества должника (к сообщению прикреплены только бюллетени для голосования).

Таким образом, доказательства проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов, получения согласия конкурсного кредитора на продажу дебиторской задолженности путем заключения договора прямых продаж, в материалы дела финансовым управляющим не представлены.

С учетом разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу утверждение порядка продажи имущества гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется судом, а не собранием кредиторов.

Вместе с тем, применительно к положению пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве и с учетом приведенной позиции Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625, для отступления от общего правила продажи имущественных прав на торгах, финансовым управляющим должно быть получено одобрение конкурсных кредиторов должника в отношении предложенного проекта положения о порядке продажи дебиторской задолженности. Доказательств получения согласия конкурсных кредиторов, письменных позиций по заявлению финансового управляющего, материалы дела не содержат.

В силу п. 4 ст. 20.3, ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кроме того, целью процедуры реализации имущества является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а деятельность финансового управляющего должна быть направлена на формирование конкурсной массы.

Таким образом, предлагая собранию кредиторов должника утвердить Положение о реализации дебиторской задолженности, финансовый управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан довести до собрания кредиторов надлежащее обоснование оценки имущества должника, причины, по которым реализация дебиторской задолженности путем заключения договоров прямых продаж является наиболее целесообразной, включая, в том числе принятые финансовым управляющим меры по ее взысканию, вероятность погашения задолженности, исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, предполагаемый размер расходов на ее взыскание.

На основании изложенного, учитывая, что предложенный финансовым управляющим проект Положения о продаже имущества должника не соответствует требованиям, установленным в Законе о банкротстве, нарушает права кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи дебиторской задолженности.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева