Определение № А33-22544/19 от 20.08.2019 АС Красноярского края

1414/2019-215830(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского  сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к муниципальному казенному учреждению Администрация Солонцовского сельсовета  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета  "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация  Солонцовского сельсовета (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владе- ния имущества: 

Определением от 29.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, по- служившие основанием для оставления искового заявления без движения 

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд при- знал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. 

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда- ние арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в  связи с необходимостью оформления карты доступа. 

- доказательства вручения искового заявления ответчику;

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего  вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с  требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвер- жденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 100; 

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у послед- него документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам  дела. 

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсут- ствующих у последнего доказательств по делу. 

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независи- мо от результатов рассмотрения спора. 

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (http://kad.arbitr.ru));  

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пяти-

дневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уве- домлением о вручении или вручены им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагопри- ятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении де- ла (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с осо- бой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере  экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходи- мости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться  за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу  спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении. 

Судья М.А. Альтергот 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 7:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна