Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве

в деле по заявлениюФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Норильска Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.09.2019 заявление ФИО1 о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №162 от 07.09.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 16.03.2020 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу.

Определением от 18.03.2020 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании одновременно с рассмотрением итогов процедуры банкротства.

Определением от 27.03.2020 дата и время судебного заседания изменены на 20.05.2020.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом исследованы материалы обособленных споров А33-22574-1/2019 и А33-22574-2/2019.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

Пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, в том числе, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве финансовый управляющий ссылается на отсутствие в реестре требований кредиторов включенных требований.

Дело о банкротстве было возбуждено по заявлению должника. Должник при обращении просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации. В качестве оснований для возбуждения дела о банкротстве должником в списке кредиторов было указано на наличие 2 кредиторов: АО «Дом.РФ» в сумме 790 540,93 руб., АО «Тинькофф Банк» - задолженность в сумме 42 844,62 руб. Должник в заявлении признает наличие задолженности на сумму 833 385,55 руб.

При введении процедуры реструктуризации долгов судом было установлено, что должник не осуществляет трудовую деятельность с 01.01.2019, находится на учете в службе занятости, зарегистрирован в качестве безработного с 31.01.2019, снят с учета 24.04.2019 в связи с прохождением профессионального обучения. Должник в заявлении указывал, что по завершению профессиональной переподготовки планирует трудоустроится и рассчитаться с кредиторами.

В рамках спора А33-22574-1/2019 акционерному обществу «ДОМ.РФ» во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 867 256,32 руб. было отказано. При рассмотрении спора судом было установлено, что обязательства по кредитному договору от 08.04.2010 № 1980210001705000 были исполнены в полном объеме.

Кредитор АО «Тинькофф Банк» с суммой задолженности 42 844,62 руб. в установленные срок требования к должнику не заявил.

Также к должнику были предъявлены требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом (обособленный спор А33-22574-2/2019). Рассмотрение спора отложено на 15.07.2020. Судом исследовались материалы спора А33-22574-2/2019, установлено, что в рамках спора должником были заявлены возражения на требования уполномоченного органа, указывает на отсутствие задолженности.

Арбитражным управляющим представлен анализ финансового состояния, по результатам проведения которого сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены.

При обращении с заявлением должник указывал на наличие земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700429:484, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, СНТ «Восход-2», участок № 8, категория земель: земли для ведения гражданами садоводства и огородничества, магнитофона PHILIPS, телевизора Samsung, дивана, ноутбука TOSHIBA, стоимостью ориентировочно 347 488 руб. Таким образом, активов должника достаточно для погашения задолженности перед кредитором АО «Тинькофф Банк».

Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Для выплаты вознаграждения кредитором при обращении были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку мероприятия процедуры банкротства были выполнены, вместе с тем, задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, погашена должником после возбуждения дела о банкротстве, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по чеку-ордеру от 22.07.2019 (платежное поручение № 223662).

Денежные средства подлежат перечислению арбитражному управляющему после предоставления соответствующих реквизитов. Длительное непредставление реквизитов для выплаты вознаграждения является основанием для списания невостребованных денежных средств в соответствующий бюджет.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу о банкротстве гражданина прекратить.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по чеку-ордеру от 22.07.2019 (платежное поручение № 223662).

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец