Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. , рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требований конкурсного кредитора

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 03.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 07.02.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

Определением от 28.07.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 23.11.2017 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.04.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.10.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018, стр. 126, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2018 за № 2603961.

Определением от 20.07.2018 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 15.08.2018 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 15.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2020) процедура реализации имущества ФИО1 завершена. В отношении ФИО1 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2020 по делу № А33-22836/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве должника определением от 24.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2017) по обособленному спору № А33-22836-3/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 403 616 рублей 54 копейки основного долга, 7 160 рублей 89 копеек неустойки.

Определением от 19.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2018) по обособленному спору № А33-22836-10/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9 271 888 рублей 93 копейки основного долга, 1 620 рублей 81 копейка неустойки.

Определением от 19.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.08.2019) по обособленному спору № А33-22836-21/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 55 200 рублей 00 копеек основного долга. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 20 722 рублей 38 копеек основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В определении арбитражного суда от 15.07.2020 отражено, что в отчёте финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина отражено, что удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

02.11.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с должника включённой в реестр требований кредиторов суммы 9 760 209 рублей 55 копеек, в том числе 9 751 427 рублей 85 копеек – основного долга, 8 781 рубль 70 копеек – неустойки.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4) по делу № А56-71378/2015 отражено, что по смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист. Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, исполнительные листы на принудительное исполнение неудовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, выдаются не только в отношении требований, указанных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, но и в отношении иных требований, в отношении которых установлена недобросовестность должника.

На основании части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 32, 60, 213.28Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству суда.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (с учётом графика назначенных судебных заседаний) на 13.01.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

3. Предложить должнику представить в материалы дела в срок до 25.12.2021:

- письменный отзыв на заявление, документальное обоснование доводов, изложенных в отзыве, доказательства направления отзыва заявителю;

- контррасчёт задолженности (при наличии возражений).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-22836/2016 (с пометкой: «Для судьи Бескровной Н.С.»).

Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Парфентьева Анна Юрьевна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru);

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vкаждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

vписьменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании;

vв Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представители сторон могут принять участие в рассмотрении дел с помощью данного сервиса независимо от места нахождения.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судья

Н.С. Бескровная