Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2016 года ФИО2 (далее также кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1, ФИО3 (далее также должник) несостоятельными (банкротами).

Определением арбитражного суда от 10.10.2016 заявление ФИО2 оставлено без движения до 10.11.2016.

В срок, установленный определением от 10.10.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением арбитражного суда от 31.10.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по делу.

Определением арбитражного суда от 23.12.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротами ФИО1 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщения финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.12.2016 №243.

Решением от 02.05.2017 признаны банкротами ФИО5, ФИО3 и в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 октября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017, стр. 85.

12.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1, согласно которому заявитель просит оставить в пользовании заработную плату ФИО1 в размере 35 248 рублей 00 копеек.

Определением от 19.07.2017 ходатайство ФИО1 оставлено без движения.

16.08.2017 от ФИО1 в материалы дела поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением от 19.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 22.08.2017 ходатайство ФИО1 принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 03.10.2017.

20.09.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства в части исключения из конкурсной массы заработной платы ФИО1 в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 19.04.2017 № 212-п, что составляет для трудоспособного населения 11 787 рублей; для детей – 11 674 рубля, а всего сумму в размере 23 461 рубль.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В своем ходатайстве об исключении из конкурсной массы денежных средств ФИО1 просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для проживания должника, его супруги – ФИО3, несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 35 248 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О и от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

В материалы дела должником представлена справка о доходах физического лица от 22.06.2017 № 21 за 2017 год в ООО «ФХ «ЕлИСей», согласно которой за 5 месяцев доход должника составил 126 714 рублей, при этом из них удержано 15 562 рубля налога. Таким образом, средняя ежемесячная заработная плата, с учетом вычета налога, составляет 22 230 рублей 40 копеек.

Кроме того, представлено свидетельство от 23.06.2001 о заключении брака ФИО1 и ФИО3, а также свидетельство от 14.02.2005 о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям должника, супруга – ФИО3, в связи с невозможностью устроиться на постоянную работу, постоянного заработка не имеет и занимается воспитанием ребенка. Данное обстоятельство объясняется заявителем тем, что в отношении должника и его супруги имеются исполнительные производства и при устройстве на работу от судебных приставов приходили сведения о задолженности. Работодатели не хотели сталкиваться с «проблемными» работниками и отказывали в устройстве на работу после испытательного срока.

При рассмотрении заявления суд учитывает, что в рамках настоящего дела рассматривается дело о банкротстве ФИО1 и его супруги – ФИО3. В решении Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 о признании банкротами ФИО1, ФИО3 суд установил их неплатежеспособность.

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения, установленные статьей 446 ГПК Российской Федерации, в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования. Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители (данный вывод также содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 11АП-7285/17 по делу №А55-29895/2016).

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно справке о доходах физического лица от 22.06.2017 № 21 за 2017 год в ООО «ФХ «ЕлИСей», за 5 месяцев доход должника составил 126 714 рублей, при этом из них удержано 15 562 рубля налога. Таким образом, средняя ежемесячная заработная плата, с учетом вычета налога, составляет 22 230 рублей 40 копеек

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу ст. 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Красноярского края на соответствующий календарный период.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2017 года», прожиточный минимум установлен в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11492 рубля, для трудоспособного населения - 12163 рубля, для пенсионеров - 8972 рубля, для детей - 12020 рублей.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые для проживания должника, его супруги – ФИО3, несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 35 248 рублей ежемесячно.

Сумма (35 248 рублей), которую просит исключить из конкурсной массы должник, превышает размер заработной платы должника (22 230 рублей 40 копеек).

С учетом изложенного, суд не может удовлетворить в полном объеме заявленное требование.

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Поскольку в силу прямого указания закона взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, его супруги, с учетом того, что физическому лицу, а также его супруге и несовершеннолетнему ребенку, необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, приобретение лекарственных препаратов и на иные жизненно-необходимые нужды, суд полагает необходимым удовлетворить требования должника в части исключения ежемесячно из конкурсной массы должников - ФИО1, ФИО3 заработную плату ФИО1, но не более размера сумм прожиточных минимумов, устанавливаемых постановлениями Правительства Красноярского края в целом по Красноярскому краю для трудоспособного населения в отношении ФИО1, ФИО3, для детей - в отношении ФИО6.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должников - ФИО1, ФИО3 заработную плату ФИО1, но не более размера сумм прожиточных минимумов, устанавливаемых постановлениями Правительства Красноярского края в целом по Красноярскому краю для трудоспособного населения в отношении ФИО1, ФИО3, для детей - в отношении ФИО6.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева