Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными результатов кадастровых работ (межевания),

о признании действий незаконными,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Фирма «Культбытстрой» (ИНН <***>),

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2021, личность установлена паспортом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021, личность установлена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 01.09.2020, личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокишевой Д.Н.

установил:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнений от 17.02.2022) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее - ответчики):

- о признании незаконными результаты кадастровых работ (межевания) по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> путем распределения земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в виде межевого плана, подготовленного 16.11.2021 кадастровым инженером ФИО4, являющейся работником общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ»;

- о признании незаконными действия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...>;

- об устранении нарушений прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести снятие с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Фирма «Культбытстрой».

В предварительном судебном заседании 11.05.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым заявитель просит:

1. Признать незаконными результаты кадастровых работ (межевания) по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в виде межевого плана, подготовленного 16.11.2021 кадастровым инженером ФИО4, являющейся работником общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - требование к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт».

2. Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> - требование к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

3. Устранить нарушение прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести снятие с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок с момента вступления решения суда в законную силу - требование к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 11.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 15.06.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступало.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, ходатайствово о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил возражения на отзыв третьего лица и документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд указал представителю заявителя на недопустимость злоупотребления процессуальными правами с учетом даты возбуждения производства по делу, процессуального поведения заявителя, выраженного в неисполнении или несвоевременном исполнении определений суда, несвоевременном заявлении ходатайств, влекущее к затягиванию заявителем процесса.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда и представителя заявителя, возражал против привлечения третьего лица.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию Управления Росреестра по Красноярскому краю, ответил на вопросы суда, возражал против привлечения третьего лица.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым заявитель просит:

- признать незаконными результаты кадастровых работ (межевания) по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в виде межевого плана, подготовленного 09.12.2021 кадастровым инженером ФИО4, являющейся работником общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» - требование к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ».

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> – требование к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

- устранить нарушения прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести снятие с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0700245:1246, 24:50:0700245:1247 и 24:50:0700245:1248, местоположение которых: <...> и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190245 и 24:50:0700245:600, местоположение которых: <...> в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок с момента вступления решения суда в законную силу - требование к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу о необходимости в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – кадастрового инженера ФИО5.

Суд определил: руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство заявителя, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и кадастрового инженера ФИО5.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьих лица также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, 115114, <...>);

- кадастрового инженера ФИО5 (г. Красноярск).

2. Отложить судебное разбирательство по делуна .11.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

3. Предложить заявителю представить в материалы дела до 03.11.2022:

- доказательства направления (вручения) третьим лицам настоящего определения, копий искового заявления по настоящему делу, приложенных к нему документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу;

- пояснения по вопросам суда;

- иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

4. Предложить ответчикам представить в материалы дела до 03.11.2022:

- иные доказательства, на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции по делу.

Обязать ООО «ГОРИЗОНТ» представить отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

5. Предложить третьим лицам, не заявляющимсамостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела до 03.11.2022:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

- иные доказательства, на которые третьи лица ссылаются в обоснование своей позиции по делу.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Селиванова Анна Игоревна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Прокишева Диана Николаевна, тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

О.С. Тимергалеева