Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Дорониным Р.П.

установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, городской округ <...> земельный участок №1, с общей площадью объектов на земельном участке 1 843,3 кв. м. за период с 02.02.2007 по 31.12.2021 в общей сумме 6 114 951 руб. 08 коп..

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2021. Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

25.10.2021 поступил отзыв от ответчика, ответчик заявил об исковой давности, приобщен к материалам дела.

25.10.2021 истец заявил об уточнении исковых требований: неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, городской округ <...> земельный участок №1, с общей площадью объектов на земельном участке 1 843,3 кв. м. за период с 02.02.2007 по 30.09.2021 в общей сумме 5 976 224 руб. 92 коп., а также процентов за 03.04.2007 по 21.10.2021 5 850 067 руб. 92 коп..

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с получением документов от сторон 25.10.2021 для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 23.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

10.12.2021 от истца поступили пояснения против применения исковой давности, справочный расчет суммы иска, приобщены к материалам дела.

20.12.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета.

С учетом нового справочного расчета истца, новых пояснений истца против исковой давности, по ходатайству ответчика, в связи с неисполнением ответчиком определения суда, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 07.02.2022.

04.02.2022 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, истец требования поддерживает в части взыскания неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, городской округ <...> земельный участок №1, с общей площадью объектов на земельном участке 1 843,3 кв. м. за период с 02.02.2007 по 30.09.2021 в общей сумме 5 976 224 руб. 92 коп., а также процентов за 03.04.2007 по 21.10.2021 5 850 067 руб. 92 коп..

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований в части процентов принято судом в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

06.02.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 5 976 224 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за 03.04.2007 по 21.10.2021 5 850 067 руб. 92 коп.

10 декабря 2021 года истцом в материалы дела представлен справочный расчет с учетом сроков исковой давности 316 759 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 37 899 руб. 87 коп. процентов (дата расчета с 01 августа 2018 года) .

В связи с принятием новых требований по процентам, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делус учетом графика судебных заседаний на .03.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Ответчику представить в суд заявление оспаривает ли ответчик справочный расчет истца от 10 декабря 2021 года с учетом сроков исковой давности 316 759 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 37 899 руб. 87 коп. процентов (дата расчета с 01 августа 2018 года).

Предложить ответчику представить в материалы дела: справочный расчет с учетом срока исковой давности с учетом даты подачи иска 02 сентября 2021 года, даты претензии 29 июля 2021, дата отправки претензии 03 августа 2021 года, дата получения претензии 11 августа 2021 года (на период претензионного урегулирования срок исковой давности за неистекший период приостанавливается).

С учетом суммы иска и исковой давности предложить сторонам урегулировать спор, заключить мировое соглашение.

Разъяснить ответчику, что в случае заключения мирового соглашения пошлина на 70 процентов меньше в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Сторонам представить проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100;

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, нового заявления по сумме иска, расчетов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием суммы задолженности, периода просрочки, применённой при расчёте ставки;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности,

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100;

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Доронин Роман Павлович тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – относится на ответчика;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Г.Г. Петроченко