Гражданский кодекс часть 1

Заозерный)
к Администрации Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Заозерный)
о признании недействительным отказа в предоставлении земельных участков,
при участии в деле в деле в качестве заинтересованных лиц:

- министерства лесного хозяйства Красноярского края (660036, г. Красноярск, ул.

Академгородок, д. 50 А);

- министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (60009, г.

Красноярск, ул. Ленина, д. 125);

- Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом

Красноярского края (660009, <...>);

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, преставитея по доверенности от 21.02.2018, личность

удостоверена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 25.102.107,

личность удостоверена паспортом

от органа, чей акт оспаривается: ФИО4, представителя по доверенности от

от министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО5, представителя

по доверенности от 28.12.2018, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Рыбинского района (далее – орган, чей акт оспаривается) о:

- признании незаконным отказа от 01.08.2018 № 1270 на заявление от 27.07.2018 о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов;

- обязании устранить допущенные нарушения путем подготовки проекта договора аренды земельных участков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2018 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, министерство лесного хозяйства Красноярского края, министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края. Назначены предварительное и судебное заседания на 20.09.2018.

В предварительное судебное заседание министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным

имуществом Красноярского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края поступил отзыв на заявление, содержание которого было оглашено судом в судебном заседании.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя требования поддержал, просит суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель органа, чей акт оспаривается, возражал против заявленных требований, просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель министерства лесного хозяйства Красноярского края дал пояснения по обстоятельствам дела, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поддержал позицию органа, чей акт оспаривается.

Суд удовлетворил ходатайство министерства лесного хозяйства Красноярского края в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая необходимость получения ответов на запросы суда и представления дополнительных доказательств, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства участия в государственных программах сельского хозяйства и получения статуса субъекта, имеющего право, на получение земельных участков без проведения торгов.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков