Гражданский кодекс часть 1

Решением от 28.11.2016 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

Определением от 20.10.2017 удовлетворено ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника - ФИО3. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8.

- признать недействительными сделки по отчуждению следующих объектов недвижимости:

а) объект недвижимости - 2 этажный дом, общей площадью 278 кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер -04:423:002:001230920:0001. Согласно отчету об оценке № 3052 от 09.11.2016 стоимость объекта недвижимости составляет 5 558 000,00 руб.

б) земельный участок, расположенный по адресу: г. Минусинск, тер. Микрорайон «Центральный», № 200, общей площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 24:53:0110394:74. Согласно отчету об оценке № 3052 от 09.11.2016 стоимость объекта недвижимости составляет 218 000,00 руб.,

заключенные между ФИО9 и ФИО2 и применить последствия недействительности ничтожной сделки,

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Определением от 11.04.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлено без движения.

а) объект недвижимости - 2 этажный дом, обшей площадью 278 кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер 04:423:002:001230920:0001. Согласно отчету об оценке № 3052 от 09.11.2016 г. стоимость объекта недвижимости составляет 5 558 000,00 руб.

б) земельный участок, расположенный по адресу: г. Минусинск, тер. Микрорайон «Центральный», № 200, обшей площадью 800 кв.м., категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 24:53:0110394:74. Согласно отчету об оценке № 3052 от 09.11.2016 г. стоимость объекта недвижимости составляет 218 000,00 руб.

заключенные между ФИО9 и ФИО2 и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО3:

- 1/2 доли объекта недвижимости - 2 этажный дом, общей площадью 278 кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер-04:423:002:001230920:0001;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Минусинск, тер. Микрорайон «Центральный», № 200, общей площадью 800 кв.м., категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 24:53:0110394:74.

Определением от 28.04.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 31.05.2018.

Протокольным определением от 31.05.2018 судебное заседание отложено на 17.08.2018.

В судебное заседание явились представитель заявителя, ответчик, представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что от заявителя в материалы дела поступил отзыв и ходатайство об истребовании доказательств у обслуживающей организации - выписку из домовой книги.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об истребовании доказательств, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не соблюдены требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно публичным акционерным обществом «Сбербанк России» не представлены доказательства того, что заявитель не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в ходатайстве не определено конкретное лицо, у которого необходимо запросить доказательства, более того, обслуживающая организация у частного дома не имеется, запрошенные документы хранятся у собственников недвижимого имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать ответчиков представить указанные документы в материалы дела.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время оплачивает задолженность, проживает в спорном жилом помещении с несовершеннолетними детьми, сделка заключена с матерью с целью сохранения имущества от обращения взыскания на спорное имущество судебными приставами-исполнителями в счет задолженности, брак с должником регистрировался дважды.

Представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что режим совместной собственности не изменен, заявление подано в пределах исковой давности.

Ответчик дал пояснения, согласно которым договор ипотеки не подписывал.

Представитель ответчика пояснил, что у банка имелись сведения о признании сделки ничтожной.

Ответчик пояснил, что все дети прописаны в одном доме, соглашение исполнено частично, не помнит подписание договора ипотеки, в электронном виде свою подпись подтверждает, не получала копию договора ипотеки, по договору в настоящее время обязательства исполняет.

Представитель ответчика пояснил, что отчет об оценке не является допустимым доказательством, ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, пояснил, что оценка доли производится финансовым управляющим.

Судом ходатайство о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц – ФИО10, органа опеки и попечительства города Минусинска Красноярского края, ФИО2.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что ФИО2 является действительным собственником спорного имущества. Также указывает, что в соответствии с постановлением администрации города Минусинска

Красноярского края № АГ-317-п от 27.02.2014 в связи с отчуждением 1А доли в праве на трехкомнатную квартиру, принадлежащей несовершеннолетнему Панюшину Евгению Алексеевичу, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Народная, д. 7, кв. 100 на Панюшина А.Г. и Панюшину Т.И. возложена обязанность произвести одновременное дарение 1/3 доли в праве объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Спорышевская, д. 15, общей площадью 278 кв.м. и 1/3 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, площадью 800 кв.м.

Кроме того, в спорном имуществе в настоящее время проживают несовершеннолетние ФИО11 15.07.2011г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное жилье является единственным. Таким образом, во избежание нарушения прав несовершеннолетних требуется участие в деле органов опеки и попечительства администрации города Минусинска Красноярского края.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство в части привлечения в качестве третьих лиц ФИО10, органа опеки и попечительства города Минусинска Красноярского края, принимая во внимание, что в рамках настоящего спора рассмотрение требований о признании недействительной сделки, связано с правами и законными интересами несовершеннолетних детей, в том числе на дату совершения сделки, а так же, что судебный акт может повлиять на его права или обязанности, в остальной части отклоняет ходатайство, поскольку ФИО2 является ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочия органов опеки и попечительства к полномочиям органов опеки и попечительства относятся представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд определил привлечь к участию в деле ФИО10 и орган опеки и попечительства города

Минусинска Красноярского края в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, в отсутствия указанного лица в настоящем судебном заседании, а также принимая во внимание необходимость извещения ФИО10 и орган опеки и попечительства города Минусинска Красноярского края в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заседаний и нагрузки председательствующего по делу на 11 октября 2018 года в 11

час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

д.15, кв. 1) к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Красноярского края (<...>) к участию в рассмотрении

требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора.

Минусинска Красноярского края представить в канцелярию арбитражного суда в

срок до 01.10.2018:
- мотивированные отзывы с документальным обоснованием на заявление.

срок до 01.10.2018:
- копию домовой книги по дому: <...>.

- письменные пояснения на ходатайство о назначении экспертизы,

- документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору;

- направить копию заявления с уточнением об оспаривании сделки должника с

приложенными к нему документами в адрес привлеченных третьих лиц; доказательства

направления представить в суд;

- уточнить реквизиты оспариваемой сделки (дата, наименование договора).

суда и в срок до 01.10.2018:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений на заявление.

- копию домовой книги по дому: <...>,

- документы о заключении и расторжении брака с ФИО3, заключенного в 1996 году.

Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. <***>.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Патракеева