Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660056, г. Красноярск, Красноярский край, ул. 4-я Продольная, д. 68) о своем банкротстве,

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. признатьдолжниканесостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО «ААУ».

При обращении должником также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в депозит суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главой Х Закона о банкротстве, а в неурегулированной части - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 38, 213.4 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (статья 44 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Рассмотрев заявление о банкротстве и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. При этом в обоснование такого ходатайства должны быть представлены документы, подтверждающие имущественное положение и отсутствие возможности внесения денежных средств.

При обращении с заявлением о своем банкротстве должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в депозит суда.

В обоснование ходатайства должник указывает на свое тяжело имущественное положение, вместе с тем, документов в подтверждение заявленного довода не прикладывает. Представляет справки о доходах самозанятого лица, вместе с тем, не раскрывает источники получения средств для своего существования (учитывая его социальное иждивенчество).

Кроме того, с заявлением о признании себя банкротом должником представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры, подписанное представителем должника, действующим на основании доверенности. Из текста гарантийного письма следует, что ФИО1 (заявитель) гарантирует финансирование в необходимом размере судебных расходов в пределах 15 000 руб., которые могут возникнуть в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина. Между тем, доказательств внесения на депозит суда денежных средств в размере 15 000 руб., а также документальное подтверждение финансовой возможности должника на осуществление финансирования процедуры банкротства не представлено (в противоречие своим доводам в ходатайстве о предоставлении отсрочки должник указывает на отсутствие денежных средств).

Само по себе наличие гарантийного письма ставит под сомнение необходимость и, соответственно, обоснованность заявления должником ходатайства о предоставлении отсрочки.

Ввиду отсутствия доказательств тяжелого имущественного и финансового положения, невозможности внесения денежных средств на дату обращения с заявлением (справки с банков об отсутствии денежных средств на счетах должника и иные), суду не представляется возможным сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства.

Таким образом, к заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств в необходимой сумме в депозит Арбитражного суда Красноярского края либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение и отсутствие возможности внесения денежных средств на дату обращения с заявлением.

Также при обращении с заявлением о своем банкротстве, должник обязан, помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В нарушение вышеназванных норм и разъяснений, должник не представил доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве к заявлению. Наоборот, в ходатайстве о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда 25 000 руб. указал на свое тяжелое имущественное положение, что подтверждается описью имущества от 03.08.2023, которая не содержит сведений о наличии у должника какого-либо имущества.

Учитывая вышеизложенное, доказательства достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание должника, что отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие имущества, не является само по себе доказательством обратного - тяжелого имущественного и финансового положения должника. Заявляя довод о невозможности внесения на депозит суда денежных средств, должник должен раскрыть перед судом подтверждающие доказательства, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного суда Красноярского края.

В силу пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению гражданина должны быть приложены следующие доказательства:

-списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом (подписанные должником лично);

-опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом (подписанная должником лично);

-копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Из пояснений должника следует, что заявитель имеет налоговую задолженность по уплате транспортного налога в размере 2963,68 руб. Вместе с тем, опись имущества не содержит указание на наличие у должника какого-либо движимого имущества. Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано. Таким образом, должником транспортное средство было отчуждено, однако документы по отчуждению в материалы дела не представлены.

Указанные документы к заявлению должника о своем банкротстве не приложены. При этом информация об отсутствии обстоятельств, подтверждаемых перечисленными документами, в заявлении также отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 18.09.2023, следующие документы:

- доказательства внесения денежных средств в необходимой сумме в депозит Арбитражного суда Красноярского края либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение и отсутствие возможности внесения денежных средств на дату обращения с заявлением;

- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

-копии документов об отчуждении транспортного средства.

3. Адресарбитражного суда для направления корреспонденции: 660049, <...>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел (https://my.arbitr.ru).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела, указанный в настоящем определении.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Факс: <***>.

4. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Разъяснить, что при наличии у арбитражного суда доказательств получения настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru); лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

М.С. Шальмин