ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-23421/18 от 31.08.2018 АС Красноярского края

1191/2018-214445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке 

дела к судебному разбирательству и
назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в 

порядке взаимозаменяемости исковое заявление общества с ограниченной ответственностью 

«Сибавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
об обязании исполнить обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) об обязании исполнить  обязательства по договору купли-продажи товара № БР 023/17 от 04.12.2017 и передать  обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» автомобиль марки LEXUS  NX300 VIN <***>, паспорт транспортного средства, инструкцию по  эксплуатации на указанный автомобиль. 

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и  содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

Изучив представленные доказательства, на основании статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск». 

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» (ИНН <***>, ОГРН 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в 

здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в 

связи с необходимостью оформления карты доступа.
3.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 24.09.2018:
- копию доверенности № 002/17 от 01.01.2017 на имя ФИО1;
- доказательства направления копии искового заиления в адрес третьего лица.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у 

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к 

материалам дела.

о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 24.09.2018 отзыв на 

исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований 

по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, 

относительно заявленных истцом требований;
- заверенные копии учредительных документов;
- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;
- сведения о наличии в натуре спорного автомобиля

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и 

отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может 

явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика 

независимо от результатов рассмотрения спора.

пункте 3.1 настоящего определения:
- отзыв на исковое заявление;
- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;
- заверенные копии учредительных документов.

адресу: <...>, зал № 438.

определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и 

(или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного 

судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного 

суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном 

и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия 

возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе 


завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);  

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с  особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в  сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)  необходимости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Е.И. Путинцева

Дело будет рассматривать судья Дьяченко С.П.