Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г.Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисюк Т.К.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 15.07.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на четыре месяца сроком до 10 ноября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №135 от 02.08.2014.

13.08.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю) о включении 578 348,09 руб. пени в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 19.08.2014 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.09.2014 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении материалов с приложением дополнительных документов.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений на требование уполномоченного органа и подтверждающие документы отсутствия необходимости уведомления кредиторов о вновь заявленном требовании и соответственно возмещения расходов на уведомление кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления заявителем дополнительных документов по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 октября 2014 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

2. Предложить заявителю в срок до 10 октября 2014 года представить в канцелярию арбитражного суда:

- отдельные расчеты пени до даты введения наблюдения (20.03.2014) и с 20.03.2014 – 09.07.2014;

- пояснение о том, была ли ранее включена в реестр сумма пени.

Разъяснить , что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисюк Татьяна Константиновна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья

О.В. Ерохина