Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании бездействия незаконным,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства лесного хозяйства Красноярского края,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.07.2021 № 124, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.12.2020 №55/244, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славнефть Красноярскнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик):

- о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по непроведению в установленный законом срок государственного кадастрового учета частей земельного участка с кадастровым номером 88:02:0000000:14 и невыдаче выписок из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющих государственный кадастровый учет, по заявлениям № МРС-0009/2021-30804-1 от 31.05.2021, № МРС- 0009/2021-30818-1 от 31.05.2021, № МРС-0009/2021-31550-1 от 03.06.2021, № МРС- 0009/2021-32613-1 от 09.06.2021, № МРС-0009/2021-33616-1 от 16.06.2021, № МРС- 0009/2021-3 3624-1 от 16.06.2021

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить государственный кадастровый учет частей земельного участка с кадастровым номером 88:02:0000000:14 и выдать ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственный кадастровый учет, по заявлениям № МРС-0009/2021-30804-1 от 31.05.2021, № МРС-0009/2021-30818-1 от 31.05.2021, № МРС-0009/2021-31550-1 от 03.06.2021, № МРС-0009/2021-32613-1 от 09.06.2021, № МРС-0009/2021-33616-1 от 16.06.2021, № МРС-0009/2021-33624-1 от 16.06.2021.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец требования поддержал.

Ответчик предъявленные требования не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика оператора ФГИС ЕГРН – ФГБУ «ФКП Росреестра». Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик ходатайствовал о привлечении оператора ФГИС ЕГРН – ФГБУ «ФКП Росреестра» к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ФГБУ «ФКП Росреестра», в связи с чем, указанное лицо следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФГБУ «ФКП Росреестра» (107078, <...>, <...>)

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 19.01.2022 года в 09 час. 40 мин.по адресу: <...>, зал № 326.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

3. Предложить заявителю представить в материалы дела до 12.01.2022:

- доказательства направления (вручения) третьему лицу, указанному в п.1 настоящего определения, копий заявления по настоящему делу, приложенных к нему документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу.

4. Предложить ФГБУ «ФКП Росреестра» представить в канцелярию арбитражного суда до 12.01.2022.

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований заявителя.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

v по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Д.С. Куликова