Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Бирюкова Сергея Вячеславовича (17.12.1956 г.р., ур. г.Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 18, кв.23, ИНН 246305320504, СНИЛС 138-132-925 53) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,

установил:

Бирюков Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 24.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.12.2016.

Определением от 09.01.2017 (резолютивная часть оглашена 27.12.2016) заявление Бирюкова Сергея Вячеславовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шухат Алексей Владимирович.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017, стр. 145.

Решением от 18.09.2017 Бирюков Сергей Вячеславович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возложено на Шухат Алексея Владимировича, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 12.03.2018.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №182 от 30.09.2017, стр. 126.

Определением от 25.10.2017 финансовым управляющим имуществом Бирюкова Сергея Вячеславовича утвержден Шухат Алексей Владимирович.

01.12.2017 (направлено по почте 30.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества «Югорское коллекторское агентство» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 490 713 рублей 72 копейки.

Определением от 08.12.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

10.01.2018 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв, согласно которому последний считает требование акционерного общества «Югорское коллекторское агентство» обоснованным в части 268 369,65 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ №2278888.

Определением от 15.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 31.05.2018 лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от кредитора поступило уточнение требования, в соответствии с которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, взысканную решением Октябрьского районного суда от 19.03.2013 в размере 245 472,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточнение предмета требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление рассматривается с учетом уточнения. Предметом рассмотрения является требование кредитора о включении в реестр суммы 245 472,93 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №182 от 30.09.2017, стр. 126.

Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 30.11.2017.

Требование кредитора поступило в суд 01.12.2017 (направлено по почте 30.11.2017), о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора и штамп «Почта России».

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, на основании изложенного, доводы финансового управляющего о пропуске кредитором срока на предъявление требования отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа № 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.12.2017, сообщение 2278888.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 245 742, 93 руб.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от 19.03.2013, в соответствии с которым с Бирюкова Сергея Вячеславовича в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 262 544, 21 руб., из них 133 974, 94 задолженность по кредиту, 88 569, 27 руб. – задолженность по процентам, 40 000 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825, 44 руб.

Таким образом, взысканная задолженность составляет – 268 369, 65 руб.

20.08.2013 выдан исполнительный лист ВС № 027091586.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2016 правопреемником в рамках исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.03.2013 определено ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитор признает частичную оплату долга в сумме 22 896, 72 руб.

С учетом частичного исполнения, размер неисполненных обязательств перед кредитором составляет 245 472, 93 руб. С учетом установленного порядка распределения денежных средств, установленного статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, приходит к выводу о том, что в рамках задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда от 19.03.2013, при недостаточности денежных средств на оплату всего долга, следует отнести частичную оплату в счет погашения судебных расходов и процентов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 245 472, 93 руб., в том числе 205 472, 93 руб. основной долг, 40 000 руб. неустойка.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Бирюкова Сергея Вячеславовича в размере 245 472 руб. 93 коп., в том числе 205 472 руб. 93 коп. основной долг, 40 000 руб. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе