Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Имисс Курагинского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 22.11.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2017 (резолютивная часть оглашена 14.02.2017) ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2017 (резолютивная часть оглашена 14.02.2017) назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 августа 2017 года.

Сообщение о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 продлен срок реализации имущества должника - ФИО1 до 14.01.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11 января 2018 года.

В судебном заседании, состоявшегося 11.01.2018 финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, договор купли-продажи имущества №1 от 13.11.2017, договор купли-продажи имущества №1 от 13.11.2017, акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества №1 от 13.11.2017 от 11.12.2017, ходатайство финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что мероприятия выполнены. В осуществлении других мероприятий нет необходимости. Текущая задолженность погашена. На вопрос суда пояснил, что счет должника закрыт. Представил в материалы дела ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению.

Протокольным определением от 11.01.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 13.02.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 перечислены ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., за счет денежных средств, внесенных ФИО1 по чеку ПАО «Сбербанк России» от 18.10.2016.

Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению на 13 февраля.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, финансовый управляющий поддержал заявление о выплате процентов в полном объеме, огласил о мероприятиях проведенных в процедуре реализации имущества, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

При этом, согласно абзацу 5 пункта 13.2. Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25 декабря 2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Финансовый управляющий вправе обратиться с заявлением об установлении размера процентов, несмотря на то, что процедура реализации имущества в настоящее время не завершена.

Согласно абзацу второму пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению финансового управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

В силу п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 49 018 369 руб., в том числе 23 743 747,73 руб. – основного долга, 861 605,51 руб. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 22.04.2017. Общий размер реализованного имущества составляет 398000 руб. (договор купли-продажи №1 от 08.12.2017).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим начислены проценты по вознаграждению в общем размере 27 860 руб., из расчет: 398000 (выручка от реализации имущества гражданина)х7%.

Проверив данный расчет, исходя из положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд признает данный расчет правильным и обоснованным.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 24 946,97руб., т.е. в меньшем размере, что является правом финансового управляющего. Поскольку суд лишен права выхода за пределы заявленных требований, требование финансового управляющего подлежит удовлетворение в размере 24946,97 рублей.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере 24946,97 руб. и взыскании их за счет имущества ФИО1.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Согласно отчету финансового управляющего от 11.01.2018 в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании должников банкротами и об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» 22.02.2017; в ЕФРСБ 16.02.2017;

- направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления наличия имущества и состава должника получены ответы. Все известные финансовому управляющему кредиторы уведомлены об открытии процедуры реализации имущества;

- проведена инвентаризация банковских счетов и иного имущества должника, опись имущества должника от 11.04.2017 размещена в ЕФРСБ в установленном порядке 14.04.2017. В конкурсную массу включен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100, 2003 года выпуска;

- 31.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении порядка об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 с указанием начальной цены продажи имущества. Определением от 30.10.2017 утвержден Порядок, условия и сроки продажи имущества должника - ФИО1, в редакции, предложенной финансовым управляющим 30.05.2017, утверждена начальная цена продажи имущества в соответствии с решением об оценке от 30.05.2017;

- проведены торги имущество, включенное в конкурную массу реализовано по договору купли-продажи №1 от 13.11.2017 на сумму 398 000 руб. Денежные средства от реализованного имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме;

- в реестр требований кредиторов включено 4 кредитора. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 49 018 369 руб., в том числе 23 743 747,73 руб. – основного долга, 861 605,51 руб. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Произведено погашение требований кредиторов на общую сумму 358 015,86, в том числе: кредитора ФИО3 в размере 169090,90 руб., что составляет 0,72% от числа удовлетворенных требований, ПАО «Сбербанк России» в размере 1 575,26 руб., ООО «Колизей» в размере 187 349,70 руб., что составляет 0,72% от числа удовлетворенных требований. Кроме того, определением арбитражного суда от 17.01.2018 по делу №А33-24264-3/2016 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (в размере 162329,50 руб., в том числе: 111979 руб. – основной долг, 50350,50 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре. Погашение требований указанного кредитора не производилось;

- расходы на проведение процедуры банкротства составили 49 946,97, из них выплата процентов финансовому управляющему по вознаграждению составила 24 946,97 руб., вознаграждение финансового управляющего – 25 000 руб.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 11.01.2018, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди частично погашены в размере 358 015,86, в том числе: кредитора ФИО3 в размере 169090,90 руб., что составляет 0,72% от числа удовлетворенных требований, ПАО «Сбербанк России» в размере 1 575,26 руб., ООО «Колизей» в размере 187 349,70 руб., что составляет 0,72% от числа удовлетворенных требований, оставшаяся задолженность перед кредиторами не погашена в связи с отсутствием имущества.

Имущество должника в ходе процедуры реализации имущества реализовано, иного имущества не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.

При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 32, 20.6, 59, 60. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Утвердить проценты по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1 в размере 24946,97 руб.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева