Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод» (ИНН <***>, ОРГН 1022402060889, юридический адрес: 660013, ш. Красноярск, ул. Кишиневская, 16) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 1 от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлен документ о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой К.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 18.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.12.2018) заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.10.2019 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод» о включении задолженности в размере 2 085 999,30 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением от 23.10.2019 требование оставлено без движения. Определением от 29.10.2019 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

В арбитражный суд 18.11.2019 поступил отзыв конкурсного управляющегона требование кредитора, в котором конкурсный управляющий указывает на пропуск двухмесячного срока на предъявление требования.

В материалы дела 14.01.2020 поступил отзыв уполномоченного органа без возражений, с указанием на пропуск срока на предъявления требования.

Для участия в судебном заседании явился представитель заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 21.10.2019 (направлено 18.10.2019 посредством системы Мой Арбитр), то есть по истечении двухмесячного срока на предъявление требования.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.10.2019 № 4315240.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский котельный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (продавец) заключен договор поставки № 09/17 от 17.04.2017, по условиям которого в целях выполнения работ по ликвидации последствий аварии, произошедшей 01.02.2016 на энергоблоке № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства:

- изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, упаковать и поставить в место назначения продукцию комплектно в номенклатуре, количестве, объеме, в комплектации и в сроки, установленные в спецификациях поставляемого оборудования, являющихся с момента их подписания приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями, по реквизитам и с маркировкой, указанным в статьях 5 и 6 договора в комплекте с товаросопроводительной документацией. Спецификации оформляются в соответствии с письменными заявками покупателя, подаваемыми по мере возникающей необходимости. Срок поставки продукции и отдельных её ППУ указываются в спецификациях поставляемого оборудования, которые с момента их подписания являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами § 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2.1 договора цена настоящего договора складывается из суммы подписанных сторонами спецификаций. На момент подписания договора ориентировочная стоимость поставляемой продукции по договору составляет 5 909 183,14 рублей, в том числе НДС – 901 400,82 рублей. Точная стоимость поставленной продукции определяется исходя из фактически поставленной на основании спецификаций, подписанных к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора порядок оплаты за продукцию указывается в спецификациях поставляемого оборудования, которые с момента подписания их сторонами будут являться неотъемлемыми частями договора.

В материалы дела представлена спецификация № 1 на изготовление и поставку продукции котла II-67 для Березовской ГРЭС-1 ст. № 3 от 17.04.2017 на сумму 5 909 183,14 рублей.

Платежным поручением № 2267 от 04.05.2017 ООО «Красноярский котельный завод» оплатило денежные средства в размере 2 954 591,57 рублей в качестве суммы аванса на основании служебного письма исх. № 71 от 26.04.2017, счета № 41 от 25.04.2017.

Счет-фактурами № 98 от 30.06.2017, № 97 от 06.07.2017 подтверждается поставка товара на сумму 721 175,67 руб. и 147 416,60 руб. соответственно (на общую сумму 868 592,27 руб.).

Кредитор указывает, что в оставшейся части в размере 2 085 999,30 руб. обязательства по договору исполнены не были.

Соглашением от 04.07.2017 договор поставки № 09/17 от 17.04.2017 расторгнут с 04.07.2017 на основании заявления поставщика о невозможности изготовить и поставить продукцию надлежащего качества в установленный договором срок.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены. Доказательств исполнения обязательств по договору поставки № 09/17 от 17.04.2017 в заявленной кредитором сумме в материалах дела не имеется.

Кредитор указывает, что на стороне должника образовалась неосновательное обогащение в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору поставки № 09/17 от 17.04.2017, требование ООО «Красноярский котельный завод» в размере 2 085 999,30 руб. основного долга является обоснованным.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд, проверив требование в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, установил, что оно не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, заявителем пропущен срок на предъявление требования. Кредитором заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что у заявителя отсутствовала информация о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу разъяснений, данных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, указанный срок для денежных требований является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Суд также отмечает, что доказательств того, что кредитор по объективным причинам был лишен был возможности своевременно предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд, чем он не воспользовался.

С учетом вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод» (ИНН <***>, ОРГН 1022402060889) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 085 999 руб. 30 коп. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод» о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод» (ИНН <***>, ОРГН 1022402060889) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 085 999 руб. 30 коп. основного долга - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учесть требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Котельный Завод»в размере 2 085 999 руб. 30 коп. основного долга после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева