Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой», г. Красноярск, открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой», г. Красноярск, от истца: Шкуратовой М.Г., представителя по доверенности № 2 от 12.01.2015,

от ответчика: Бариновой С.А., представителя по доверенности от 09.01.2015,

(до перерыва) от третьего лица (ООО «ЛесБизнесСтрой»): Мишура С.В., представителя

по доверенности от 02.02.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шинкоренко М.В.,

установил:

Администрация Ужурского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное Энергетическое Строительство" об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ согласно гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 04.10.2013 № 202069, а именно: устранить течь в теле гидротехнического сооружения на базе оз. Белое р. Сереж у д. Корнилово Ужурского района в месячный срок с даты вынесения судебного акта.

Определением от 08.12.2014 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 30.12.2014 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой», открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой».

Представитель истца в судебном заседании (28.01.2015) заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью проверки факта и причины возникновения протечи тела дамбы (плотины). Проведение экспертизы просил поручить открытому акционерному обществу «ХакасТИСИз», пояснил, что согласен нести расходы по проведению экспертизы.

Представитель ответчика просил проведение экспертизы поручить закрытому акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр» Красноярский филиал Институт «Красноярскгидропроект».

Представитель третьего лица (ООО «ЛесБизнесСтрой») просил проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт».

На разрешение экспертов истец просит поставить следующие вопросы:

Определением от 06.02.2015 судом у экспертных учреждений были запрошены сведения о возможности проведения экспертизы по делу, ее срокам и стоимости.

От закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» Красноярский филиал Институт «Красноярскгидропроект» поступил ответ, согласно которому экспертное учреждение может провести судебную строительно-техническую экспертизу строительных работ по капитальному ремонту плотины на истоке р. Сереж из водохранилища озера Белое по делу № А33-24490/2014. Стоимость услуг составит

Экспертиза будет проведена под руководством директора института «Красноярскгидропроект» Вайкума Владимира Андреевича - общий стаж работы 25 лет, удостоверения Ростехнадзора № 60-13-2103-01 от 26.08.2013г, № 60-13-2104-01 от 26.08.2013г., квалификационный аттестат СРО № 00228 от 15.10.2014.

От общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» поступил ответ, согласно которому экспертное учреждение готово провести судебную экспертизу с подготовкой заключения содержащего ответы на поставленные судом вопросы. Для исполнения работ будут привлечены как штатные сотрудники ООО «СибСтройЭксперт», так и специализированные организации обладающие допусками к определенным видам работ. Срок проведения экспертизы – до 31.05.2015. Стоимость проведения экспертизы –

От общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» поступили дополнительные пояснения, согласно которым к экспертизе по данному объекту будут привлечены штатные сотрудники ООО «СибСтройЭксперт», каждый из которых аттестован по своему направлению деятельности:

В связи с рассмотрением ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом в определении от 30.03.2015 закрытому акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр» Красноярский филиал Институт «Красноярскгидропроект», обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» предложено представить пояснения относительно согласия (либо несогласия) получения экспертного вознаграждения по проведенной экспертизы после рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-24490/2014, путем выдачи исполнительного листа на взыскание экспертного вознаграждения.

От закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» Красноярский филиал Институт «Красноярскгидропроект» поступил ответ, по которому экспертное учреждение не согласно на получение экспертного вознаграждения после рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта.

От общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ответ на определение от 30.03.2015 не поступил.

Третье лицо (ОАО «Красноярсклеспроектстрой») в настоящее судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 29.05.2015, о чем вынесено протокольное определение. Определение об объявлении перерыва от 27.05.2015 опубликовано в сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств, а именно платежного поручения № 74 от 28.05.2015 на сумму 493 945 руб.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд обязал ответчика предоставить в материалы дела договор целевого займа № 5 от 28.05.2015 на получение денежных средств для оплаты проведения судебной экспертизы в рамках дела № А33-24490/2014.

Представитель истца выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика полагает возможным поручить проведение экспертизы закрытому акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр» Красноярский филиал Институт «Красноярскгидропроект».

В силу пунктов 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение эксперта, которому поручается проведение экспертизы производится арбитражным судом с учетом ходатайств лиц, участвующих в деле, о привлечении лиц в качестве экспертов.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно- экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, квалификацию и опыт работы специалистов, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Администрации Ужурского района Красноярского края о проведении судебной строительно-технической экспертизы, полагает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы Вайкум Владимиру Андреевичу – эксперту Института «Красноярскгидропроект» Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», установив срок проведения судебной строительно-технической экспертизы до 20.07.2015, ее стоимость 493 975 руб.

С учетом сформулированных сторонами вопросов, суд пришел к выводу, что для полного и всестороннего исследования материалов дела, на разрешение экспертов следует поставить следующие вопросы:

р.Сереж у д. Корнилове Ужурского района Красноярского края условиям Муниципального контракта № 202069 от 04.10.2013, проектно-сметной документации и нормативно- технической документации? При выявлении несоответствия перечня фактически выполненных работ, указать чему не соответствует.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

проведения судебной экспертизы;
7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебную строительно- техническую экспертизу.

Владимиру Андреевичу – эксперту Института «Красноярскгидропроект» Красноярского

филиала закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический

центр».

экспертизы.

Обязать эксперта уведомить (с документальным подтверждением) истца и ответчика о

дате и времени осмотра объекта.
5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

капитальному ремонту гидротехнического сооружения водохранилища на базе оз. Белое

р.Сереж у д. Корнилове Ужурского района Красноярского края условиям Муниципального

контракта № 202069 от 04.10.2013, проектно-сметной документации и нормативно-

технической документации? При выявлении несоответствия перечня фактически

выполненных работ, указать чему не соответствует.

капитальному ремонту гидротехнического сооружения водохранилища на базе оз. Белое

р.Сереж у д. Корнилове Ужурского района Красноярского края условиям Муниципального

контракта № 202069 от 04.10.2013, проектно-сметной документации и нормативно-

технической документации, действующей на момент производства работ?

подрядчиком в процессе производства работ или дефекты появились в процессе

эксплуатации объекта?

«СпецЭнергоСтрой» работ по муниципальному контракту № 202069 от 04.10.2013

устранимыми (неустранимыми)?

плотины?

дренажа к природным (ключи)? Причины возникновения ключей?

недостатков в случае их обнаружения? Какова стоимость работ, необходимых для

устранения недостатков выполненных работ?

имеющийся дренаж воды в период паводка в 2015 году? Определить надежность

гидротехнического сооружения.
6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);
копии документов:
- искового заявления;
- отзыва на иск ООО «СпецЭнергоСтрой» от 23.12.2014 б/н;
- пояснения Администрации Ужурского района от 26.01.2015;
- отзыва ОАО «Красноярсклеспроектстрой»;
- отзыва ООО «ЛесБизнесСтрой»
- муниципального контракта № 202069 от 04.10.2013;
- технического задания;
- дополнительного соглашения 2013 года;
- извещения о выявлении дефектов выполненных работ от 02.07.2014 № 01-13/01-1539;
- доверенности № 131 от 03.07.2014;

- актов осмотра от 04.07.2014, от 15.07.2014;

- писем от 01.08.2014 № 01-13/05-1757, от 15.08.2014 № 215, от 04.09.2014 № 196, от

№ 01-13/05-2453, от 20.10.2014 № 01-13/05-2458;

- акта о соответсвии параметов объекта капитального ремонта проектной документации

от 11.12.2013,
-гарантийного паспорта объекта строительства от 11.12.2013;

- акта передачи законченного строительством объекта от генерального подрядчика

заказчику от 11.12.2013;
- договора № 04-13/19 от 07.10.2013;
- договора № 04-13/20 от 07.10.2013;
- фотографии;
- реестра КС-2 с № 1- № 15 от 11.12.2013;

- актов КС-2 № 1 от 11.12.2013, № 2 от 11.12.2013, № 3 от 11.12.2013, № 4 от 11.12.2013,

№ 5 от 11.12.2013, № 6 от 11.12.2013, № 7 от 11.12.2013, № 8 от 11.12.2013, № 9 от 11.12.2013,

№ 10 от 11.12.2013, № 11 от 11.12.2013, № 12 от 11.12.2013, № 13 от 11.12.2013, № 14 от

- положительного заключения государственной экспертизы № 24-1-5-0343-12;

- соглосование проекта «Капитальный ремонт гидротехнического сооружения

водохранилища на базе оз. Белое р.Сереж у д.Корнилово Ужурского района Красноярского

края» от 28.05.2012 № 08/956;

- актов скрытых работ от 08.10.2013, от 10.10.2013, от 20.10.2013, от 26.10.2013, от

- программы «Производства инженерно-геологических изысканий на объекте:

«Выполнение разработке по созданию проектно-сметной документации на капитальный

ремонт гидротехенического сооружения водохранилища на базе оз.Белое р.Сереж у

д.Корнилово Ужурского района Красноярского края»;
- схемы;

- акта осмотра гидротехнического сооружения от 19.05.2015 с фотографиями

(подлиники) и схемой;
- муниципального контракта № 02-11/33 от 23.11.2011;
- технического отчета о комплексных инженерных изысканиях;
подлинные документы:
- альбом «Чертежи к общей пояснительной записке»;

- технический отчет о комплексных инженерных изысканиях инженерно-геодезических,

инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических (том 1);

- технический отчет тема: Обследование гидротехнических сооружений водохранилища

на базе оз.Белое, р.Сереж, у д.Корнилово Ужурского района Красноярского края;

- рабочий проект «Общая пояснительная записка» (том III);
- сметы (том IV).

требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20 июля 2015

года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту

следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего

определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о

продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины

невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на Институт «Красноярскгидропроект» Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать стороны ознакомиться с заключением эксперта до даты следующего судебного заседания.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Горбатова Александра Алексеевна, тел. 226-57-94.

Секретарь судебного заседания Шинкоренко Мария Владимировна, тел. 226-57-97.

Судья Л.А. Рудова