Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле ФИО1 (31.01.1961 г.р, урож. с.Курганчики Курагинского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, фактическое проживание по сведениям должника: <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле в Арбитражном суде Красноярского края,

в присутствии в Арбитражном суде Челябинской области:

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2019,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 15.10.2018 заявление принято к производству.

Решением от 26.12.2018 должник ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Определением от 25.06.2019, от 25.09.2019 срок реализации имущества продлён до 20.09.2019, до 20.12.2019 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель финансового управляющего огласила отчет, заявила ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 2 месяца.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 11.12.2019, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018, стр. 165.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 348 464,42 руб., в том числе 1 337 392,07 руб. – основной долг, 11 072,35 руб. – штрафные санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт. Погашение требований кредиторов не производилось.

В соответствии с ответами регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество: ½ доля в праве собственности на земельный участок. Данное имущество исключено финансовым управляющим из конкурсной массы на основании статьи 446 ГПК РФ. В соответствии с отчетом финансового управляющего в конкурсную массу включено имущество, подлежащее реализации в виде предметов мебели, бытовой техники и строительных материалов, оборудования по 30 позициям. Определением от 22.10.2019 №А33-24503-4/2018 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации движимого имущества с установлением начальной цены продажи движимого имущества должника в размере 139705 руб. Торги по реализации имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В связи с чем, финансовым управляющим кредиторам направлено уведомление о согласии оставления нереализованного имущества за собой в счет погашения задолженности, в настоящее время ответы не поступили. Доказательства реализации имущества не представлены.

За период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 234 172,07 руб. (заработная плата), израсходовано 158 799,74 руб. (выдача прожиточного минимума, погашение расходов).

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 11.12.2019 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 23 970,74 руб. (1 очередь).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается должником за супругой должника ФИО4 зарегистрирован жилой дом, площадью 134,5 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. сухая Балка, ул. 3-я Строительная, участок №3Г. Как указывает финансовый управляющий, данный объект недвижимого имущества является единственным жильем должника и его супруги.

В силу части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

При этом статья 79 указанного Закона предусматривает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Такой перечень установлен статьей 446 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части) принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на жилое помещение должника, являющегося для него единственным жильем, в части, но при условии сохранения обеспеченности его и членов его семьи нормой площади жилья, а также с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличия в собственности членов семьи должника иных жилых помещений, пригодных для проживания.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, согласно которой установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В силу ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, финансовый управляющий не лишен права подать в суд заявление о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении на него взыскания в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

При определении размера части жилого помещения, являющейся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывается социальная норма площади жилья на территории региона.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 558, п. 1 ст. 673 Гражданского кодекса РФ часть квартиры в виде отдельной изолированной комнаты может быть в качестве самостоятельного объекта права собственности и выступать в качестве предмета договора купли-продажи, объекта договора найма и других видов гражданско-правовых сделок.

Данные выводы суда подтверждаются судебной практикой (апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.01.2016 по делу №11-739/2016).

При указанных обстоятельствах финансовому управляющему следует провести анализ возможности обращения в суд с заявлением о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 20 февраля 2020 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (31.01.1961 г.р, урож. с.Курганчики Курагинского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, фактическое проживание по сведениям должника: <...>) до 20 февраля 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 февраля 2020 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал № .

Обязать финансового управляющего в срок до 12 февраля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчете; непрерывную банковскую выписку по основному счету должника; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику в срок до 12 февраля 2020 года представить в арбитражный суд сведения о доходах супруги, полученных за процедуру банкротства, а также об источниках указанных доходов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин