Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко А.Н.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» суд определил применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2018 №38.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 05.03.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 11.10.2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» утвержден ФИО3.

Определением от 26.08.2019 (резолютивная часть от 12.08.2019) по делу А33-24621-251/2017 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой». Определением от 17.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» утвержден ФИО4.

Определением от 29.09.2020 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой».

Определением от 16.10.2020 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» утверждена ФИО5.

Определением от 15.04.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» продлен до 07.09.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.09.2021.

Определением от 13.07.2021 судья Корниенко Екатерину Константиновну по делу А33-24621/2017 заменена на судью Брыль Ольгу Валерьевну.

Определением (резолютивная часть) от 03.08.2021 срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» продлен до 07.02.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.02.2022.

08.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит признать ФИО1 правопреемником умершего мужа ФИО6 в отношении доли по договору долевого участия в строительстве объекта по адресу: <...> жилой район «Бугач», жилой дом № 2, кв. 11.

Определением от 12.08.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, судебное заседание назначено на 06.09.2021.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

13.03.2018 (направлено почтой 05.03.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1, ФИО6 (в равных долях) о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры №114, общей проектной площадью 58,36 кв.м., расположенной на 13 этаже в осях 3-6/А-Г на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49, в комплексе жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом №2.

Определением от 15.05.2018 требование заявителей удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» включено требование ФИО1, ФИО6 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 114 (номер строительный) общей проектной площадью 58,36 кв.м., расположенной на 13 этаже в осях 11-14/В-Е в жилом доме № 2 комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», оплаченное в размере 2 567 840 рублей.

08.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит признать ее правопреемником умершего мужа ФИО6 в отношении доли по договору долевого участия в строительстве объекта по адресу: г. Красноярск, жилой район «Бугач», д. 2, кв. 114.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 в материалы дела представлены копия от 02.06.2021 свидетельства о заключении брака с ФИО6 от 11.04.1981 г. № 394738, свидетельство о смерти ФИО6 от 22.09.2020 III-БА №647740, справка о принятии наследства от 20.01.2021 №13, выданная нотариусом ФИО7, в соответствии с которой ФИО1 является единственным наследником по закону ФИО6, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, доля в праве требования ФИО6 в отношении передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 114 (номер строительный) общей проектной площадью 58,36 кв.м., расположенной на 13 этаже в осях 11-14/В-Е в жилом доме № 2 комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», оплаченное в размере 2 567 840 рублей, принадлежит ФИО1 с даты открытия наследства – 06.09.2020.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Оценив представленные в материалы дела сведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону ФИО6, принявшим наследство, что свидетельствует о переходе доли в праве требования ФИО6 к ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материальном отношении состоялось, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – ФИО6 - в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» - на его правопреемника – ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Корниенко