Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: <...>, зал № 329, заявление ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства

в деле по иску Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить земельный участок,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Бердыевой,

установил:

Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:58:0303015:11, общей площадью 645 кв.м. (в том числе: 128 кв. метров – охранные земли инженерных коммуникаций), находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе ул. Маяковского, 3), путем сноса (демонтажа) находящегося на земельном участке временных сооружений (тарники), в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу решения суда; обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:58:0303015:11, общей площадью 645 кв.м. (в том числе: 128 кв. метров – охранные земли инженерных коммуникаций), находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе ул. Маяковского, 3), в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от 21.01.2016 иск удовлетворен: суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:58:0303015:11, общей площадью 645 кв.м. (в том числе: 128 кв. метров – охранные земли инженерных коммуникаций), находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе ул. Маяковского, 3, путем сноса (демонтажа) находящегося на земельном участке временных сооружений (тарники), и передать данный земельный участок по акту приема-передачи Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 010750454.

В материалы дела 15.01.2019 от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 39163/16/24089 – ИП.

Определением от 22.01.2019 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 20.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив в суд:

- доказательства направления должнику и взыскателю копии заявления и иных, отсутствующих документов, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В материалы дела 08.02.2019 от заявителя поступили документы.

Определением от 08.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2019.

Определением от 14.02.2019, учитывая необходимость надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное заседание отложено на 28.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

В материалы дела 13.03.2019 от заявителя поступил отзыв заявления о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного листа ФС № 010750454 от 21.06.2016 выполнены должником в полном объеме 01.02.2019. Заявление на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Суд расценивает поступившее заявление как отказ от заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

При этом согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от заявления полностью или частично.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Поэтому при отказе от заявления (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13.

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является принятие судом отказа истца от иска.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснил, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Из приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что выяснение мотивов, оснований отказа истца от исковых требований не входит в предмет обстоятельств, подлежащих установлению судом при оценке отказа; суд должен установить, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства от 13.03.2019 подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, в соответствии с действующими процессуальными нормами, отказ от исковых требований в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого заявителя в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с заявлением. В отношении ответчика, в рассматриваемом случае, прекращение производства по делу не влечет возникновения прав и обязанностей, не означает установление преюдициальных для ответчика обстоятельств.

Учитывая, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства № 39163/16/24089 – ИП не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 отказ от заявления и прекращает производство по заявлению о прекращении исполнительного производства № 39163/16/24089 – ИП.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 от заявления о прекращении исполнительного производства № 39163/16/24089 – ИП.

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 39163/16/24089 – ИП прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева