Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Курагино, Курганского района, Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662610, <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора АБ «Крыловы и партнеры»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2017 сроком на один год

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 10.01.2017 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Курагино, Курагинского района, Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662610, <...>) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 июня 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о продлении срока реализации имущества на 4 месяца.

Представитель конкурсного кредитора не возражал против продления срока реализации имущества должника на 4 месяца.

Возражения от лиц, участвующих в деле, против продления срока реализации имущества в материалы дела не поступили.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из ходатайства о продлении срока реализации имущества, отчета финансового управляющего по состоянию на 24.11.2017 за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Должнику направлено уведомление о последствиях введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Направлены уведомления в следующие регистрирующие и контролирующие органы: Управления ГИБДД по Красноярскому краю, МРИФНС № 10 по Красноярскому краю, МРИФНС России № 23 по Красноярскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Управление Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю, , Федеральная служба судебных приставов, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, ПАО "Сбербанк России", Управления Минюста по Красноярскому краю об открытии в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Дополнительно в данные службы направлены запросы о наличии имущества и обязательств у должника.

Направлены уведомления кредиторам о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. В реестр требования кредиторов ФИО1 заявились 5 кредиторов. Опубликованы сообщения о получении требований кредиторов в ЕФРСБ. В рамках процедуры банкротства в отношении Должника, финансовым управляющим подготавливались отзывы на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 22.06.2017г. включены 2 кредитора, общая сумма требований которых составляет 1 795 612.67 руб.- основного долга, 13 655,13 руб. пени. Требования остальных кредиторов не рассмотрены.

Финансовым управляющим проводилась инвентаризация Имущества Должника. Итоговая Опись имущества должника проведена по состоянию на 20.02.2017г. Сведения о результатах инвентаризации имущества Должника были опубликованы на сайте ЕФРСБ (fedresurs.ru) 20.02.2017г. под №1620687. В результате описиимущества было выявлено движимое и недвижимое имущество.

Так в рамках проведения инвентаризации в отношении имущества в отношении Должника - ФИО4 была выявлена дебиторская задолженность ФИО5, взысканная на основании Решения Октябрьского районного суда от 16.07.2014г. по делу №2-2641/2014. Финансовым управляющим направлена претензия по дебиторской задолженности в адрес ФИО5. Также в адрес Должника был направлен запрос о представлении сведений по данной дебиторской задолженности. В ответ на запрос финансового управляющего, Должник пояснил, что Исполнительный лист от 26.08.2014 № ВС № 055496494, выданный Октябрьский районным судом г. Красноярска к Решению Октябрьского районного суда от 16.07.2014г. по делу №2-2641/2014 был направлен на исполнение в Отдел службы Судебных приставов по Октябрьскому району.

Из электронной базы исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss) финансовому управляющему стало известно о возбуждении производства № 71590/14/24009-ИП от 10.09.2014 77330/13/09/24-СД по вышеуказанному исполнительному листу. Финансовым управляющим в Службу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска направлен запрос о представлении информации о ходе исполнительного производства в отношении данной задолженности, а также информация о новых банковских реквизитах Должника.

В адрес финансового управляющего от Отдела Судебных приставов по Октябрьскому району поступило письмо №24009117/145705, в котором сообщается, что в Отделе на исполнении находится исполнительное производство №71590/14/24009, возбужденное на основании исполнительный лист ВС № 055496494 от 26.08.2014г., выданный Октябрьским районным судом о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 271 649.00 руб. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство 77330/13/09/24-СД, общая сумма задолженности 1 844 726,38 руб.

Финансовым управляющим проводилась оценка имущества Должника. Согласно Решению об оценке имущества должника-гражданина от 30.05.2017г., подготовленному финансовым управляющим Должника, рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО1, составляет 2 449 000,00 руб., а именно:

№ п/п

Наименование

Рыночная стоимость, руб.

Гараж (бокс), нежилое 46 кв.м., номер гос. регистрации 24-24-01/118/2006-471 от 17.08.2006г., расположенный по адресу <...>, бокс 217, очередь -2.

1 054 000.00

Автомобиль BMW Х5, 2004 г.в., А057КО124

495 000.00

Honda Ridgeline, 2007г.в., гос. номер <***>, паспорт ТС - 24 ОК

332008

800 000.00

Дебиторская задолженность ФИО5 в размере 271 649,00 руб.

100 000.00

Итого:

2 449 000.00

Решение об оценке имущества должника-гражданина от 30.05.2017г. с приложениями было направлено 30.05.2017г. в материалы основного дела №АЗЗ-24732/2016 в Арбитражный суд Красноярского края.

По итогам проведения оценки, Финансовый управляющий подготовил Положение « О порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника». В арбитражный суд Красноярского края в дело №АЗЗ-24732/2016 финансовым управляющим направлено Ходатайство об утверждении Положения о продаже имущества Должника, дополнительно данное ходатайство направлено в адрес конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24732-6/2016 от 27.06.2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, с начальной ценой продажи имущества должника:

- гаража (бокса), нежилого, 46 кв.м., расположенного по адресу <...>, бокс 217, очередь 2 – в размере 1 054 000 рублей;

- автомобиля BMW X5, 2004г. выпуска, г/н <***> – в размере 495 000 рублей;

- автомобиля HOND RIDGRLINE, 2007 г. выпуска, г/н <***> – в размере 800 000 рублей;

- дебиторской задолженности ФИО5 в сумме 271 649 рублей – в размере 100 000 рублей

Конкурсным кредитором ФИО6, подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24732-6/2016 от 02.08.2017. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.09.2017

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу №А33-24732/2016 от 27.09.2017 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24732-6/2016 от 02.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках процедуры банкротства в отношении Должника, в адрес финансового управляющего от конкурсного кредитора поступила информация о наличии зарегистрированного а ФИО1 огнестрельного оружия, а именно:

- Охотничье гладкоствольное оружие Francni 48 AL, №T206055R/T206055B;

- Охотничье нарезное оружие САЙГА-МК, кал. 5,56*45, №02163924;

- Охотничье нарезное оружие Henry Lever Action, №495722H, 2011г. выпуска

Финансовый управляющий направил в ГУ МВД России по Красноярскому краю запрос с просьбой сообщить информацию о наличии, либо отсутствии оружия, зарегистрированного за ФИО1

В ответ на запрос МВД представило ответ от 05.10.2017, что запрос финансового управляющего направлен в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для проведения проверки и принятия решения.

Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю представлен ответ №709/3-я-3 от 30.10.2017, согласно которому Центр ЛРР Управления Росгвардии готов предоставить информацию в отношении ФИО1, при предоставлении соответствующего судебного запроса.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ, финансовый управляющий в Арбитражный суд Красноярского края в дело №А33-24732/2016 направил ходатайство об истребовании у Управления Росгвардии по Красноярскому краю) сведения о наличии огнестрельного оружия, зарегистрированного за ФИО1, по состоянию на сегодняшний день.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель процедуры банкротства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Финансовым управляющим еще не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В связи с не завершением мероприятий по реализации имущества должника и не проведением расчетов с кредиторами, финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества сроком на 4 месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на четыре месяца. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Курагино, Курганского района, Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662610, <...>) на четыре месяца до 27 марта 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 марта 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, документы о проведении торгов, заключенные договоры и документы об оплате, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

О.В. Ерохина